Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1074/2022 ~ М-3459/2022 от 03.11.2022

УИД 21RS0№-91

9-1074/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «№» к Черновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «№» обратилось в суд с иском к Черновой Н.В. о взыскании процентов на просроченный основной долг по кредитному договору за период с 31 мая 2010 года по 8 октября 2019 года в размере 478138,54 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 10 ноября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, ООО «№ предложено представить подписанный истцом расчет задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору с отражением алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 21 ноября 2022 года.

По состоянию на 23 ноября 2022 года недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 10 ноября 2022 года, заявителем не устранены, расчет задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору с отражением алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна, суду не представлен.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «№» к Черновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова