Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3241/2023 ~ М-2424/2023 от 13.06.2023

№ 2-3241/2023

№ 50RS0033-01-2023-003363-24

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Е.Н. к Симонову Д.Э. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Миронов Е.Н. обратился в суд с иском к Симонову Д.Э. овзыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходов на юридическую помощь <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по которому ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Из суммы долга ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Остаток долга в сумме <данные изъяты> руб. не возвращен до настоящего времени. Подписанная ответчиком расписка подтверждает факт получения им денежных средств. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по возврату долга. Размер процентов на дату подачи иска согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.Кроме того, им понесены расходы на юридическую помощь в виде получения консультации и составления настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Миронов Е.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Симонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Д.Э. получил от Миронова Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Симонов Д.Э. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка.

    Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что должником Симоновым Д.Э. в счет погашения задолженности произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

    Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору займа не представлено. В пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае согласно представленного истцом на л.д. 5 расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга ответчика перед истцом - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, составили <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен с ним суд соглашается.

Таким образом, исковые требования Миронова Е.Н. в части взыскания с ответчика Симонова Д.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг по консультированию и составлению искового заявления – <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миронова Е.Н. (паспорт №) к Симонову Д.Э. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Симонова Д.Э. в пользу Миронова Е.Н. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., по оплате услуг по консультированию и составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.