Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2022 ~ М-3403/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-4033/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004725-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой И.Л., Львова В.Н., Львова Н.В., Львовой К.В. к Григорьевой О.Ф., Смеловой Н.Ф., Волковой В.Ф. о прекращении ипотеки,

у с т а н о в и л:

Львова И.Л., Львов В.Н., Львов Н.В., Львова К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Григорьевой О.Ф., Смеловой Н.Ф., Волковой В.Ф. о прекращении ипотеки на жилой дом, расположенным по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиками был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на земельный участков в равных долях по 1/9 доле каждая в праве собственности и 1/3 доли праве собственности на жилой дом по 1/9 доле каждая в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> стоимостью 750 000 руб. Ими произведен полный расчет за приобретаемые жилой дом и земельный участок. При регистрации перехода права собственности на жилой дом было наложено обременение в виде ипотеки, где залогодержателями являлись ответчики. Ипотека, предусмотренная законом основаниям, прекратилась, но фактически значится в реестре как существующая, что нарушает их права.

Истцы Львова И.Л., Львов В.Н., Львов Н.В., Львова К.В. в судебное заседание не явились, поступило заявление об отказе от исковых требований к Григорьевой О.Ф., Смеловой Н.Ф., Волковой В.Ф. о прекращении ипотеки и взыскании расходов, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) понятны.

Ответчики Григорьева О.Ф., Смелова Н.Ф., Волкова В.Ф., представители Управления Росреестра по ЧР, отделения пенсионного фонда по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Львовой И.Л., Львова В.Н., Львова Н.В., Львовой К.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Львовой И.Л., Львова В.Н., Львова Н.В., Львовой К.В. к Григорьевой О.Ф., Смеловой Н.Ф., Волковой В.Ф. о прекращении ипотеки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                     З.Г. Кулагина