Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-168/2022 от 22.11.2022

                                                                                                               Дело №.

                                                                                              УИД: 26RS0№-89.

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«22» ноября 2022 года                                                        <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Гетманская Л.В., изучив административный материал № по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

                                                           установил:

Административный материал № по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поступил в Красногвардейский районный суд <адрес> из отдела МВД России «Красногвардейский» – 22.11.2022.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судом установлено, что указанный административный материал подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу, на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, перечисленных в третьем абзаце указанной части.

Согласно положениям шестого абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, остальные дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, подсудны мировым судьям.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из определения <адрес> должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного следует, что поводом к этому послужил факт в необходимости осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, при выяснения обстоятельств нарушения п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 на 206км.+600 а/д, водителем ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ21150, р/з О284МР123 с признаками опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующего обстановки, при наличии достаточных оснований, что лицо находится в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 доставлен в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», где была отобрана моча для исследования в химико-токсикологическую лабораторию.

К данному административному материалу приложено определение начальника ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении ходатайства о продлении срока административного расследования до 2 месяцев, между тем, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Таким образом, из административного материала № следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7. Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к убеждению о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                             определил:

Передать дело об административном правонарушении отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

                      Судья:                                                               Л.В. Гетманская.