Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-45/2022 от 24.02.2022

УИД 19RS0009-01-2022-000084-58 Дело № 2-116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                 с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика Боргоякова Д.С., его представителя Алипбековой Г.Б., третьего лица Рыженко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Боргоякову Денису Степановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском к Боргоякову Д.С. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2016 на Номер км автодороги «Ак-Довурак» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н Номер, принадлежащего Селивановой В.Ф., под управлением Шляхова А.Н., и автомобиля Mazda Demio, г/н В253КЕ19, принадлежащего Рыженко Н.П., под управлением Боргоякова Д.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля Mazda Demio, г/н В253КЕ19, Рыженко Н.П. причинен вред здоровью. 23.07.2019 ООО СК «Гелиос» произвело выплату Рыженко Н.П. страхового возмещения в размере 330 250 руб., 26.02.2020 – на основании решения Финансового уполномоченного доплату в размере 169 750 руб. Общество, полагая, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в договор страхования, просило на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) взыскать с него страховое возмещение в порядке регресса.

Протокольным определением суда от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Рыженко Н.П. и ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик Боргояков Д.С. и его представитель Алипбекова Г.Б. иск не признали, ссылаясь на то, что вина ответчика в ДТП не установлена, при этом он был допущен к управлению автомобилем Mazda Demio, г/н Номер, который был застрахован по договору ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к его управлению. Ссылка на то, что ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению по полису ОСАГО серии ЕЕЕ Номер, необоснована, поскольку данный договор страхования заключен в отношении другого транспортного средства - автомобиля Nissan Sunny, г/н Номер, которым ответчик в момент ДТП не управлял.

Третье лицо Рыженко Н.П. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она на момент ДТП являлась собственником и страхователем автомобиля Mazda Demio, г/н Номер.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 на Номер км автодороги «Ак-Довурак» на территории <адрес> Республики Хакасия произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н Номер, принадлежащего Селивановой В.Ф., под управлением Шляхова А.Н., и автомобиля Mazda Demio, г/н В253КЕ19, принадлежащего Рыженко Н.П., под управлением Боргоякова Д.С.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Mazda Demio, г/н Номер, Рыженко Н.П. был причинен вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью Рыженко Н.П. ООО СК «Гелиос» произвело выплату ей страхового возмещения в размере 330 250 руб. (платежное поручение Номер от 23.07.2019) и 169 750 руб. (платежное поручение Номер от 26.02.2020).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 12.12.2018 прекращено уголовное дело Номер, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Боргоякова Д.С., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из справки о ДТП следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Шляхова А.Н. была застрахована в ООО СК «Гелиос» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0382769874), гражданская ответственность Боргоякова Д.С. – в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ Номер).

Аналогичные выводы изложены в решении Финансового уполномоченного от 17.02.2020.

Согласно сведениям с сайта Российского Союза Автостраховщиков, по состоянию на 20.09.2016 (дату ДТП) в отношении автомобиля Mazda Demio, номер кузова DY3W-224470, имелся действующий договор страхования – страховой полис серии ЕЕЕ Номер, страховщик – ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля и страхователь – Рыженко Н.П., список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничен.

Из представленного Боргояковым Д.С. водительского удостоверения следует, что по состоянию на дату ДТП у него было действующее водительское удостоверение.

Совокупность представленных ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств является достаточной для вывода о том, что в отношении автомобиля Mazda Demio, г/н Номер, которым он управлял, был заключен договор страхования без ограничения лиц, допущенных к его управлению, в силу чего оснований для удовлетворения регрессного требования страховщика, основанного на положениях подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не имеется.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2022.

2-116/2022 ~ М-45/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Страховая компания "Гелиос"
Ответчики
Боргояков Денис Степанович
Другие
Рыженко Надежда Павловна
Алипбекова Галина Борисовна
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
Судья
Черчинская М.О.
Дело на сайте суда
tashtipsky--hak.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2022Подготовка дела (собеседование)
05.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Дело оформлено
08.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее