Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2024 ~ М-1307/2024 от 27.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 18 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, третье лицо: АО «Альфа Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании материального ущерба.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу истца, указанному им при подаче заявления, сведений о получении определения до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Копию определения представитель истца получил ДД.ММ.ГГГГ в суде после обращения.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Сообщения о том, что истец выполнил требования суда в срок и направил исправленные документы почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья