Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1845/2023 ~ М-1054/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1845/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001322-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г.Наро-Фоминск                                      25 апреля 2023    г.

          Наро-Фоминский городской суд    в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к     ФИО1    о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с требованиями,    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      в размере <данные изъяты> пени за просрочку по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> собственником недвижимости является ответчик ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, длительное время не    исполняет обязанности по оплате жилья. В результате чего у нее образовалась задолженность по указанным платежам в общей сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> обращения с ТКО в сумме <данные изъяты> Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Управляющая компания ФИО7 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества и ремонт в жилищном фонде, а также предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилищном фонде по вышеуказанному адресу.

Управляющая компания ФИО8 обязанности по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлению коммунальных услуг исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО4 свои обязательства по оплате услуг, оказанных управляющей компанией ФИО9 не исполнила.

Представитель истца ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении     дела без    ее участия.

     Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

    В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд,       исследовав письменные материалы     дела,    приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3     ст.    67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ч. 1 ст. 153    ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ст.155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания ФИО12 осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества и ремонт в жилищном фонде, а также предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилищном фонде по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно выписке из домовой книги    в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником имущества и зарегистрированным гражданином является ответчик ФИО1

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности отменен.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере в     сумме    <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> обращения с ТКО в сумме <данные изъяты> что подтверждается    справкой о начислениях     по лицевому счету №.

Принимая во внимание, что указанный расчет задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут,    суд приходит к выводу об удовлетворении    исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.,

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО13                   удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО14 (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      в размере <данные изъяты> пени за просрочку по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего    <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено    02.05.2023.

          Председательствующий:                                    Е.И. Суворова