Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2020 от 17.02.2020

Материалы дела №4/13-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

осужденного Р.С.В. (в режиме видеоконференц-связи),

старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Р.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговоров Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Р.С.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговоров Выгоничского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон за период отбывания им наказания.

В судебном заседании осужденный Р.С.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. полагал об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Р.С.В. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Действия Р.С.В. были переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В настоящее время Р.С.В. отбывает наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Р.С.В. 13 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Действия Р.С.В. были переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Р.С.В. 13 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» Уголовный кодекс РФ дополнен ст.53.1, согласно части первой, которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Этим же Федеральным законом ч.1 ст.299 УПК РФ дополнена п.7.1, согласно которому при постановлении приговора суд разрешает вопрос, о том имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

С учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ ст.53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вступили в действие с 1 января 2017 года.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ применение принудительных работ возможно только, если этот вид наказания предусмотрен наряду с лишением свободы санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что принудительные работы согласно перечню наказаний, установленному ст.44 УК РФ, - новое и менее строгое наказание, чем лишения свободы, а значит применительно к конкретной правовой ситуации, в которой находится осужденный, данный вопрос подлежит обсуждению.

Из материалов дела следует, что Р.С.В. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ (в действующей редакции), наряду с принудительными работами на срок до 5 лет, предусматривает и наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что оснований для замены Р.С.В. назначенного наказания в виде лишения свободы по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, Р.С.В. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ (в действующей редакции), наряду с принудительными работами на срок до 2 лет, предусматривает и наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства отягчающего наказание, иные обстоятельства по делу и данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что оснований для замены Р.С.В. назначенного наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Р.С.В. о приведении приговоров Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон (в части принудительных работ) Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом № 431 от 28 декабря 2013 года.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в УК РФ, согласно которым уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ наступает в случае тайного хищения чужого имущества на сумму свыше 2500 рублей.

Вместе с тем внесены и изменения в примечания №2 к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы №21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, статей 159.1,159.3,159.5, 159.6 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

Из приговора Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.С.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Р.С.В. переквалификации либо декриминализации не подлежат, а внесенные изменения указанным выше Федеральным законом не улучшают положение осужденного.

Согласно приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за тайное хищение чужого имущества на сумму 3170 руб.

В связи с чем, преступность деяния, за которое Р.С.В. осужден указанным приговором, не устранена.

Федеральным законом №326 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ни каких изменений улучшающих положение осужденного Р.С.В. в статьи УК РФ не внесено.

Также не имеется оснований и для приведения приговора Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку они не улучшают положение осужденного, т.к. по решению суда осужденный отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Р.С.В. о приведении приговоров Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская