Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-777/2023 от 25.05.2023

Дело №2-1036/2023

       УИД 14RS0019-01-2023-001062-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                             03 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Колмакову А.Е., Оцимик В.М. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО «Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием И., управляющего т/с №, (Потерпевший) и Колмакова А.Е., управляющего т/с №, принадлежащего на праве собственности Оцимик В.М. На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Sprinter г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был поврежден автомобиль №. Согласно экспертному заключению размер выплаты за восстановительный ремонт транспортного средства № составил 65 200 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 65 200 руб., в адрес АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на 65 200 руб. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании Потерпевшего по данному страховому случаю в размере 65 200 руб. В связи с тем, что Колмаков А.Е. не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, ущерб в сумме 107 000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, Колмакова А.Е. и собственника транспортного средства № Оцимик В.М. Просит взыскать солидарно с Колмакова А.Е и Оцимик В.М. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 65 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 156 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО «СК «Гелиос» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик Столярова (Оцимик) В.М. извещена, в судебное заседание не явилась, представил заявление о признании требований искового заявления в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Колмаков А.Е. (Поляницын Т.М.) извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований искового заявления в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака I-CН № от ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака Оцимик В.М. сменила фамилию на Столярова.

Как следует из свидетельства о перемене имени I-АЖ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, Колмаков А.Е. переменил фамилию, имя и отчество на Поляницын Т.М.

Воспользовавшись своим правом, ответчики Столярова В.М. и Поляницын Т.М. признали исковые требования ООО СК «Гелиос» в полном объеме, о чем имеются заявления. Последствия признания иска ответчикам понятны.

Признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования по иску ООО СК «Гелиос» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поляницын Т.М., <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 65 200 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья    п/п                                                                     А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.