Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2023 (2-836/2022;) ~ М-767/2022 от 16.11.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000993-15

    Дело № 2-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                                         г. Нижний Тагил

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., ознакомившись с гражданским делом по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к Фаттаховой (Дудиной) Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дудиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 2313879177 от 30.05.2013 в размере 55 690 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 70 коп. и расходов а представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 30.05.2013 между ПАО НБ Траст» и ответчиком был заключен кредитных договор № 2313879177, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 23 103 руб. 18.12.2018 года между первоначальным кредитором и истцом состоялась уступка прав требований истцу. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определением суда от 22 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Фаттахова (до смены фамилии Дудина) Ксения Сергеевна зарегистрирована по месту жительства с 08.10.2015 по адресу: <адрес>, то есть в районе неподсудном Пригородному районному суду Свердловской области.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, учитывая месте регистрации ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности, суд приходит к выводу, о передаче гражданского дела для рассмотрения в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области - по месту жительства ответчика Фаттаховой (Дудиной) К.С.

На основание изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░., ░. 2 ░.4, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, 624761).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░