Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2022 ~ М-944/2022 от 31.08.2022

Гражд. дело № 2-1204/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001317-76

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 10 октября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дабаевой Саяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Дабаевой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 1148234919 от 29.03.2017г. в размере 502776,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2017г. между Банком и Дабаевой С.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1148234919. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 191168,26 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора о потребительском кредитовании, погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком осуществления платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.05.2017г. по 01.10.2021г. образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 1540 дней. 18.05.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Дабаевой С.А. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30.05.2017г. по 26.12.2017г. По состоянию на 01.10.2021г. оставшаяся задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 27.12.2017г. по 01.10.2021г., составляет 502776,02 руб. Банк направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, имеющаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дабаева С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления извещения по адресу регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия, Дабаева С.А. в ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на «Батомункуева». Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.03.2017г. между Банком и Дабаевой С.А. заключен кредитный договор № 1148234919 в виде акцептованного заявления оферты заемщика. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 191168,26 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, Дабаева С.А. приняла обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, платы за финансовую и страховую защиту, а также согласилась с уплатой неустойки в виде пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

Суду был предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что с 30.05.2017г. Дабаева С.А. не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем, за период с 30.05.2017г. по 01.10.2021г. образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 1540 дней.

Как следует из искового заявления, 18.05.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Дабаевой С.А. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30.05.2017г. по 26.12.2017г.

По состоянию на 01.10.2021г. оставшаяся задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 27.12.2017г. по 01.10.2021г., составляет 502776,02 руб., в том числе: просроченная ссуда - 162158,45 руб., просроченные проценты – 65052,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 140726,24 руб., неустойка по ссудному договору – 40944,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93893,73 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Банк направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, имеющаяся задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Батомункуевой (Дабаевой) С.А. в размере 502776,02 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8227,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Батомункуевой (Дабаевой) Саяны Александровны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 1148234919 от 29.03.2017 года, образовавшую за период с 27.12.2017 года по 01.10.2021 года, в размере 502776,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8227,76 рублей, всего 511 003,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева