Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2019 от 21.01.2019

Апелляционное дело № 11-30/2019

мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Иванова Валерия Зотиковича к индивидуальному предпринимателю Гаус Владимиру Николаевичу об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

поступивший по частной жалобе истца Иванова В.З. на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района Чувашской Республики от 14 января 2019 года о возращении частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Иванов В.З. обратился с исковым заявлением к ИП Гаус В.Н. об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, на которое истцом подана частная жалоба 14 января 2019 года.

Определение от 14 января 209 года данная частная жалобы возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На данное определением истец подал частную жалобу, указывая на незаконность определения по тем основаниям, что определением об оставлении без движения ему был предоставлен срок до 14 января 2019 года включительно, и он, уложившись в этотм врок. подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мировым судьей определение об оставлении без движения искового заявления Иванова В.З. вынесено 26 декабря 2019 года. 15-дневный срок для подачи частной жалобы истек 1- января 2019 года.

Поскольку Ивановым В.З. частная жалобы подана за пределами этого срока, ходатайство о его восстановлении на основании ст. 112 ГПК РФ не заявлено, мировой судья правомерно вернул указанную частную жалобу заявителю.

Предусмотренных законом оснований не согласиться с выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя о том, что мировым судьей ему был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 14 января 2019 года, в связи с чем частная жалоба могла быть подана в указанный срок, не основан на законе.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Срок на подачу частной жалобы на определение судьи установлен ст. 332 ГПК РФ и составляет 15 дней, данный процессуальный срок не может быть изменен судом, а лишь может быть восстановлен по ходатайству заявителя.

Процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления устанавливается судьей и может быть продлен по ходатайству стороны в силу ст. 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах применению подлежат ст. 332, 112 ПК РФ.

Указание истца на то, что определение от 26 декабря 2018 года им не получено, не влечет отмену определения о возврате частной жалобы, поскольку в материалах имеется конверт с почтовым отправлением на имя Иванова В.З. по указанному им самим с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения отправления. Риск неполучения адресатом почтовой корреспонденции по адресу, указанному им для ее направления, несет указанное лицо.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района Чувашской Республики от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Валерия Зотиковича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Е.М.Тимофеева