Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-55/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

    при секретаре Петровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Токовой П.Е.,

подсудимого Левчука А.С.,

его защитника - адвоката Юманова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Левчука А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

установил:

Левчук А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Левчук А.С., находясь на расстоянии <данные изъяты> метра от забора, огораживающего территорию <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Левчук А.С. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Левчук А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И.Д., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Левчуком А.С. образует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63,68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При изучении личности подсудимого установлено, что Левчук А.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной (л.д.46-47). По месту жительства Левчук А.С. характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и психиатра Левчук А.С. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левчука А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении супруги и её <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Левчука А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает возможность в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного Левчуком А.С. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Левчука А.С., суд считает законным и справедливым назначить Левчук А.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Оснований для применения к Левчуку А.С.положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При определении размера наказания Левчуку А.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Левчук А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым изменить Левчук А.С. меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что сохранение прежней меры пресечения не может являться гарантией того, что Левчук А.С. под тяжестью уголовного наказания не скроется и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в заявленном размере. В судебном заседании Левчук А.С. исковые требования признал.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Левчука А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения подсудимому Левчуку А.С. - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать Левчука А.С. в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Левчука А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)            Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья                                 Глазунова Я.В.

Секретарь                              Петрова В.В.