Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 ~ М-539/2023 от 03.04.2023

Гражданское дело № 2-727/2023

УИД 77RS0002-01-2023-000719-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Попову А.В. по следующим основаниям.

11.12.2019 между Банком «ВТБ» (ПАО) и Поповым А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым ответчику открыт счет №.

15.07.2020 банк направил ответчику предложение о заключении кредитного договора.

В этот же день Попов А.В. акцептировал предложение, приняв условия кредитования, и получил кредит.

Таким образом, между сторонами 15.07.2020 заключен кредитный договор № на сумму 1 363 636 руб. сроком до 15.07.2027 под 8,9% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, но добросовестно свои обязательства не исполняет.

Банк направил в адрес Попова А.В. требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, по состоянию на 24.01.2023 долг определен в сумме 1 327 936,95 руб.

С учетом снижения банком суммы штрафных санкций задолженность составляет 1 289 277,61 руб.:

1 178 454,86 руб. – основной долг;

106 527,26 руб. – плановые проценты;

1 079,30 руб. – пени по процентам;

3 216,19 руб. – пени по основному долгу.

Просит взыскать с Попова А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 14 646,39 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

11.12.2019 между Поповым А.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, подключен базовый пакет услуг и открыт счет № (л.д. 32-48, 50).

05.07.2020 между Поповым А.В. и Банком ВТБ (ПАО) в электронном виде путем аутентификации клиента заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность Правил кредитования и Индивидуальных условий (л.д. 22-31).

По условиям договора Попову А.В. предоставляется кредит в сумме 1 363 636 руб. со сроком возврата до 15.07.2027 под 8,9% годовых путем зачисления денежных средств на счет №, с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого календарного месяца в размере 21 870,50 руб., последний платеж – 22 315,95 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6,17 Индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету заемщика №, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет Попова А.В. 05.07.2020 в размере 1 363 636 руб. (л.д. 13-21).

Согласно приведенному истцом расчету задолженности, содержащему информацию о внесенных заемщиком платежах в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им, Попов А.В. обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д. 9-12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банк начисляет неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 1 327 936,95 руб., из которых

1 178 454,86 руб. – остаток ссудной задолженности;

106 527,26 руб. – плановые проценты;

32 161,88 руб. – пени по ссудной задолженности;

10 792,95 руб. – пени по плановым процентам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.12.2022 банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в размере по состоянию на 25.11.2022 1 311 103,82 руб. (л.д. 54-56), которое Поповым А.В. не исполнено.

Насчитанные банком суммы пени самостоятельно снижены истцом до 1 079,30 руб. – по процентам и 3 216,19 руб. – по основному долгу.

Оснований для дополнительного снижения заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 289 277,61 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 646,39 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Попова Александра Викторовича (паспорт №, выдан <данные изъяты> №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 № за период с 16.11.2021 по 24.01.2023 по состоянию на 24.01.2023 включительно 1 289 277 рублей 61 копейка, из которых:

1 178 454 рубля 86 копеек – основной долг;

106 527 рублей 26 копеек – проценты;

1 079 рублей 30 копеек – пени по процентам;

3 216 рублей 19 копеек – пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 646 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 г.

Судья                            Т.Ю. Хаванова