Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2021 (12-1052/2020;) от 27.11.2020

Дело № (12-1052/2020)

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                  17 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, пропущенного по причине направления копии постановления по адресу, по которому ФИО1 не проживает, постановление не получал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прописка по <адрес> <адрес> была временной, в мае 2019г. там уже не проживал, нигде зарегистрирован не был тогда. С августа 2019г. зарегистрирован по месту пребывания на <адрес>242, но фактически проживает по адресу <адрес> 16-26. Возможно, когда подавал заявление о регистрации в качестве кандидата в депутаты, указывал адрес <адрес>25. Постановление получил у судебного пристава-исполнителя только 28.11.2020г. на приеме. Просил восстановить срок для подачи жалобы так как с постановлением не согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>25.

Указанный адрес заявителем был предоставлен в Территориальную избирательную комиссию Пермского муниципального района в качестве временного места жительства.

Получена копия постановления по данному адресату не была и вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения на почте 14.06.2019г.

Со слов ФИО1 судом установлено, что по этому адресу он фактически тогда не проживал и зарегистрирован нигде не был по месту жительства (пребывания).

Таким образом, последним известным местом жительства ФИО1 был адрес: <адрес>25.

Согласно разъяснений в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что он фактически проживает и проживал по другому адресу, не принимаются судьей в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление, так как доказательств в подтверждение данных доводов суду представлено не было, учитывая, что обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на заявителе.

В то же время, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, будучи извещенным мировым судьей о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ,    заявитель о смене места своего жительства ни мировому судье, ни в административный орган не сообщил, ходатайство об извещении по иному адресу не направил.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

    Судья:                                Т.В. Анищенко