Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2018 ~ М-511/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-522/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.11.2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Светланы Дмитриевны к ООО «Водолей» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Водолей» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Просит суд:

Взыскать с ООО «Водолей» в пользу Виноградовой Светланы Дмитриевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ООО «Водолей» в пользу Виноградовой Светланы Дмитриевны в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ООО «Водолей» в пользу Виноградовой Светланы Дмитриевны в счет компенсации судебных расходов оплату услуг адвоката.

По делу назначались судебные заседания на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, однако участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела на судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны дважды не являлись на судебные заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Следовательно, при предоставлении истцом соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Виноградовой Светланы Дмитриевны к ООО «Водолей» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий М.М. Ашев