Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-460/2023 ~ М-1-250/2023 от 02.03.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000320-91

Дело № 2-1-460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой Г.В. к Акимовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась в суд с иском к Акимовой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Акимовой Е.В., общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 83036 рублей 86 копеек. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> 7 декабря 2022 г. в соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у должника отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок. Стоимость участка в дальнейшем будет определена специалистом-оценщиком, так как судебный пристав-исполнитель не обладает необходимыми для этого специальными познаниями. Полагает, что реализация доли Акимовой Е.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству №-СД.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники долевой собственности на земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено в иске, Митичашвили В.Д., а также несовершеннолетние М.Э.Д. и М.О.Д.., в интересах которых действует Акимова Е.В.

Также на основании ходатайства представителя третьего лица в связи с реорганизацией налогового органа произведена замена участника процесса Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области на Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Акимова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Э.Д. и М.О.Д., представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, ООО «АктивБизнесКонсалт», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Феникс», третье лицо Митичашвили В.Д., представитель Отдела опеки и попечительства администрации города Мценска Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области направил в адрес суда письменный отзыв по существу заявленных требований, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации города Мценска Орловской области в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 6 июля 2018 г. № 2а-1976 с Акимовой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4760 рублей, пени в размере 471 рубль 67 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 236 рублей, пени в размере 47 рублей 79 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в размере 16 рублей 18 копеек, пени в размере 11 копеек, а всего взыскано 5531 рубль 75 копеек.

На основании данного исполнительного документа 10 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 17 декабря 2019 г. выдан исполнительный лист серии ВС №, по административному делу № 2а-3009/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области к Акимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Митичашвили В.Д., на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Акимовой Е.В. 29 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в доход муниципального образования г. Мценск государственной пошлины в размере 200 рублей.

17 декабря 2019 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан исполнительный лист серии ВС № по административному делу № 2а-3005/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области к Акимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Митичашвили О.Д., на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 29 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание с Акимовой Е.В. в доход муниципального образования г. Мценск государственной пошлины в размере 200 рублей.

По административному делу № 2а-3008/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области к Акимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Э.Д., Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 17 декабря 2019 г. выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 29 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание с Акимовой Е.В. в доход муниципального образования г. Мценск государственной пошлины в размере 200 рублей.

5 ноября 2019 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2а-3064 о взыскании с Акимовой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 236 рублей, пени в размере 14 рублей 98 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 78 рублей, пени в размере 76 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4760 рублей, пени в размере 301 рубль 90 копеек, а всего - 5391 рубль 64 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 13 декабря 2019 г. основании данного судебного приказа в отношении должника Акимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 17 декабря 2019 г. выдан исполнительный лист серии ВС № по административному делу № 2а-3064/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Акимовой Е.В. 29 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание государственной пошлины в размере 200 рублей в доход муниципального образования г. Мценск.

11 июня 2020 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области по административному делу № 2а-1332/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 25 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание с Акимовой Е.В. в доход муниципального образования г. Мценск государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 февраля 2021 г. № 2-397 с Акимовой Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2019 г. № 000804388/009/19 в размере 49051 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 77 копеек.

15 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области на основании указанного судебного приказа в отношении должника Акимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24 февраля 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-398 о взыскании с Акимовой Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2019 г. № МТСМСК158516/009/19 в размере 3884 рубля 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 15 апреля 2021 г. основании данного судебного приказа в отношении должника Акимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи 12 апреля 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по судебному приказу № 2-398 о взыскании с Акимовой Е.В. задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2019 г. № МТСМСК158516/009/19.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 2 марта 2021 г. вынесен судебный приказ № 2-411 о взыскании с Акимовой Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от 4 марта 2020 г. № МТСМСК501177/003/20 в размере 8074 рубля 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

15 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области на основании указанного судебного приказа в отношении должника Акимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи 28 февраля 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по судебному приказу № 2-411 о взыскании с Акимовой Е.В. задолженности по кредитному договору от 4 марта 2020 г. № МТСМСК501177/003/20.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 23 декабря 2021 г. № 2а-2967 с Акимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Митичашвили В.Д., в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 г. - 2019 г. в размере 944 рубля и пени в размере 45 рублей 94 копейки. На основании данного исполнительного документа 9 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 4 февраля 2022 г. выдан исполнительный лист серии ВС № по административному делу № 2а-2967 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Акимовой Е.В. 18 февраля 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в доход муниципального образования г. Мценск государственной пошлины в размере 200 рублей.

20 января 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ № 2а-170 о взыскании с Акимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Митичашвили О.Д., в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области недоимки по земельному налогу за 2016 г. - 2019 г. в размере 944 рубля и пени в размере 45 рублей 94 копейки.

На основании данного исполнительного документа 11 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области 22 апреля 2022 г. выдан исполнительный лист серии ВС № по административному делу № 2а-170 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 4 мая 2022 г. в отношении должника Акимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в доход муниципального образования г. Мценск государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 24 января 2022 г. № 2а-369 с Акимовой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 г. - 2019 г. в размере 944 рубля и пени в размере 45 рублей 94 копейки.

11 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области на основании указанного судебного приказа в отношении должника Акимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 25 августа 2022 г. судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Некрасова Г.В. объединила перечисленные выше исполнительные производства в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом наложен арест на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Судебный пристав-исполнитель определил приблизительную стоимость всего земельного участка в размере 100000 рублей.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 13 марта 2023 г. составляет 414100 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный участок будет равна 103525 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из смысла положений гражданского законодательства, для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Мценска Орловской области от 28 июня 2012 г. № 652 в общую долевую собственность бесплатно Акимовой Е.В., Митичашвили В.Д., М.Э.Д. и М.О.Д. по 1/4 доле в праве каждому предоставлен земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

20 августа 2012 г. за Акимовой Е.В., Митичашвили В.Д., М.Э.Д. и М.О.Д. зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

М.Э.Д. и М.О.Д. на момент рассмотрения дела не достигли совершеннолетнего возраста, в их интересах действует Акимова Е.В., информация о том, что участник долевой собственности Митичашвили В.Д. выразила намерение выкупить долю Акимовой Е.В. в праве на указанный объект недвижимости, суду не представлена.

Таким образом, при отсутствии согласия на приобретение принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок другими участниками долевой собственности, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность осуществить выдел этой доли в натуре с последующей продажей на торгах.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по исполнительным производствам.

Помимо доли в праве на указанный выше земельный участок, об обращении на которую заявлено в иске, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности Акимовой Е.В. на земельный участок не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. Продажа принадлежащей ответчику доли в праве будет осуществляться в порядке, установленном действующим законодательством, то есть остальным участникам долевой собственности будет предоставлена возможность выкупа доли, и только в случае отказа от приобретения доли, последуют действия по ее реализации с торгов.

Также права участников долевой собственности могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях. В данном случае суд не определяет судьбу долевой собственности на указанный выше земельный участок, а предоставляет возможность судебному приставу-исполнителю, исходя из возложенных на него полномочий, обратить взыскание на долю должника.

Кроме того, судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, Акимова Е.В. уклоняется от уплаты долгов.

Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой Г.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Акимовой Е.В. Дата года рождения уроженке <адрес> (паспорт серии №, выдан 4 июля 2012 г. Межрайонным ОУФМС России по Орловской области в г. Мценске) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Взыскать с Акимовой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева