Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2973/2019 от 20.05.2019

№2-2973_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «27» июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Башкирцеву Сергею Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» предъявило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Башкирцеву С.В. иск о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхование имущества, задолженности по оплате страховой премии в размере 2617 руб. 56 коп., за период с 11.07.2017г. по 20.12.2018г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом

Истец так же просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга данное дело принято к производству суда.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«11» июня 2019 и «27» июня 2019 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления АО «СОГАЗ», - без рассмотрения.

. Представитель третьего лица ПАО «Банк Зенит» - Панов Е.А. возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в отсутствии не заявлял, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление АО «СОГАЗ» к Башкирцеву С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление АО «СОГАЗ», без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Башкирцеву Сергею Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>