Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-2225/2023 от 20.06.2023

УИД 86RS0001-01-2023-003103-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 августа 2023 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

    Представитель истца, в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    При рассмотрении дела поступила информация о смерти ответчика. Согласно сведений записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о смерти V-ИК № ;ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а гражданское дело было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ после смерти ответчика, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования подлежит прекращению.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Произвести возврат ФИО1 в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, уплаченные согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства государственной пошлины в сумме 12742 рубля.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                         подпись судьи                 Н.А.Калиниченко