Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2020 ~ М-1443/2020 от 06.07.2020

Дело №2-1729/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 августа 2020 года                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Асмоловой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Асмоловой Е.А. (далее - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №33514746 от 18 октября 2018 года в сумме 96 450, 58 рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 3 093, 52 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18 октября 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №33514746, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 438% годовых, сроком возврата микрозайма 30 дней. ООО МКК Платиза.ру» обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 96 450, 58 руб. 21 августа 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №21/08/2019, согласно которому ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования по договору займа №33514746 от 18 октября 2018 года в сумме 96 450, 58 рублей ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из представленного электронного письма ответчика, о времени и месте рассмотрения дела она извещена. Судебное извещение направлялось ответчику по двум адресам, возражений на иск по существу не поступило.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, с согласия представителя истца, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18 марта 2019 года №34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и Асмоловой Е.А. был заключен договор потребительского займа №33514746, в соответствии с которым Асмоловой Е.А. был предоставлен кредит в размере 30 000, 00 рублей, под 438% годовых, сроком возврата займа 30 дней.

ООО МКК «Платиза.ру» обязательства по договору потребительского займа были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако Асмолова Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 96 450, 58 рублей.

21 августа 2019 года между ООО МКК Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №21/18/2019, согласно которому ООО МКК Платиза.ру» уступило право требования, в том числе, по договору займа №33514746 от 18 октября 2018 года в сумме 96 450, 58 рублей, ООО «АйДи Коллект».

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику о взыскании заявленной суммы задолженности.

Как следует из условий заключенного сторонами договора займа, сумма займа - 30 000 рублей, срок возврата займа определен 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, полная стоимость займа составляет 438% годовых или 10 800, 00 рублей.

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушила срок возврата займа.

По состоянию на 21 августа 2019 года сумма задолженности по договору займа составила 96 450, 58 рублей, из которых основной долг 30 000, 00 рублей, задолженность по процентам - 60 000, 00 рублей, пени - 6 450, 58 рублей.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней на сумму до 30 000 рублей включительно составляли 631,337%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 841,783%.

Таким образом, полная стоимость займа, не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом. Своего расчета размера задолженности ответчик суду не представила, представленный расчет истца не оспаривала, доказательства надлежащего исполнения обязательства по указанному выше договору потребительного займа, не представила.

Расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 093, 52 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Асмоловой Елены Андреевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №33514746 от 18 октября 2018 года за период с 18 ноября 2018 года по 21 августа 2019 года в размере 96 450 (девяноста шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 58 коп., в том числе: 30 000, 00 рублей - основной долг; 60 000, 00 рублей - проценты за пользование займом; 6 450, 58 рублей - пени.

Взыскать с Асмоловой Елены Андреевны в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                      С.А.Кириллова

                         Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2020 года.