Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5966/2022 ~ М-5769/2022 от 15.06.2022

14RS0035-01-2022-010089-24

№ 2-5966/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск             29 июля 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Ермолаеву Капитону Капитоновичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома от ____.2013 года №, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказываемые услуги.

Представитель истца по доверенности Кушкирина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик,извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2013 года между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком на основании судебного приказа от 16.07.2021 № 2-3327/45-21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 50 171 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб.

В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден: ____.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. Указанная претензия, направленная истцом ответчику по адресу, указанному им в договоре.

С учетом того, что со стороны заемщика Ермолаева К.К. имело место существенное нарушение условий договора, что подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Ермолаеву Капитону Капитоновичу о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома от ____.2013 г. №, заключенный между Акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и Ермолаевым Капитоном Капитоновичем.

Взыскать с Ермолаева Капитона Капитоновича (____ г.р., паспорт серии ___) в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                    п/п            А.И.Иванова

Копия верна

Судья:                    А.И.Иванова

    Секретарь:                                С.А.Собакина

Решение изготовлено 29.07.2022