Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2021 от 17.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан                                                                     17 декабря 2021 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по пресечению совершаемого административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда 65 км. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками полиции, поскольку в действиях усматривались признаки административного правонарушения, и не требование сотрудника ДПС ФИО1 не предоставил автомобиль ст. ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на собственном автомобиле из <адрес> в <адрес>, около 13.30-14 ч. был остановлен ДПС на автодороге вблизи <адрес>. Инспектор представился и пояснил, что он не пристегнут ремнем безопасности, на что он ответил, что, остановившись, он отстегнул ремень, тогда инспектор пояснил, что будет привлекать его за тонировку и попросил поднять передние боковые стекла. Однако, в связи с тем, что перед выездом он помыл машину, то опустив стекла, поднять их не смог, поэтому он ни в чем не препятствовал сотруднику ДПС. Вскоре подъехал второй экипаж и инспектор пояснил, что будет составлять на него протокол по ст.19.3 КоАП РФ. На требование сотрудника ДПС он проехал в <адрес> на своей автомашине, ехал с опущенными передними боковыми стеклами. То есть всё, что потребовали сотрудники полиции он выполнил. На видеозаписи видно, что стёкла были не тонированные и у отдела полиции инспектор мог замерить стекла.

Выслушав привлекаемое лицо, опросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда 65 км. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника ДПС.

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 65 км. автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда Боханского района был остановлен а/м <данные изъяты> г/н № на передник боковые стекла которой нанесено пленочное покрытие, предоставить стекла для замера пленочного покрытия водитель отказался, сославшись на неисправность, в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из содержания видеозаписи установлено, что на требование предоставить стекла для замера светопроницаемости водитель ФИО1 пояснил, что стекла не поднимаются, при этом два передних боковых стекла опущены. Вместе с тем на видеозаписи видно, как водителем поднималось и опускалось переднее боковое стекло с пассажирской стороны, во время составления инспектором протокола об административном правонарушении (видео MVI_0687 02 м. 52 с.).

Ст.инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по служебному заданию в Боханском районе, в обеденное время на автодороге Иркутск-Оса-Усть-Уда им был остановлен а/м Тойота Камри, т.к. визуально усматривались признаки правонарушений не пристёгнутый ремень и тонировка передних боковых стекол, следовавший со стороны п.Бохан. После проверки документов, он проследовал к служебному автомобилю, чтобы взять аппарат для измерения стекол и вернувшись обратно попросил водителя поднять стёкла, на что тот пояснил, что они неисправны и не поднимаются, т.е. отказался предоставить стекла для измерения светопроницаемости. Он разъясняли водителю, что он не выполнил требование сотрудника полиции и поэтому на него будет составлен протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Вместе с тем, второй напарник зафиксировал на видеозапись, как водитель поднимал правое боковое стекло, в тот момент когда им составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении они и водитель проследовали в п.Бохан в отдел ГИБДД, где он сформировал материал об административном правонарушении для направления его в суд. В ходе доработки административного материала он ознакомил ФИО1 с внесенными в протокол изменениями, однако последний отказался от подписи в протоколе о чем он сделал запись в протоколе.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с перечисленными выше доказательствами, в связи с чем их достоверность сомнению не подвергается. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. Права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. С внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, однако от подписи последний отказался, о чем свидетельствует запись должностного лица в протоколе.

Требование должностного лица ГИБДД о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол являлось законным и обоснованным.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (п.п.2,3 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (п.п.1,8,20,21 ч.1 ст.13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с указанными правовыми нормами, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя (л.д.3-4), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что назначение наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на расчетный счет №, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда                                                             С.Н. Бардаева