Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2021 ~ М-808/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1520/2021

УИД 44RS0001-01-2021-001978-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Самотису Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Самотиса Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 992 591,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 863,63 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> ПАО Сбербанк и ИП Самотис Н.П. заключили кредитный договор КД № от <дата> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по <дата>, согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от <дата>, под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления). <дата> Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете за период с <дата> по <дата>, карточкой движения средств по кредиту за период с <дата> по <дата>; платежным поручением № от <дата>. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором. Банком в адрес Заемщика <дата> были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее <дата>. однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общем размере 1 132 726.11 руб. из которых: задолженность по неустойке - 21 192,54 руб., (в т.ч. на просроченные проценты 6 205,24 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 14 987,30 руб.), проценты за кредит 158 940,88 руб., ссудная задолженность - 952 592,69 руб. Принадлежность электронных подписей ИП Самотиса Н.П. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Серийный номер: № Срок действия: с <дата> 10:19:39 GMT по <дата> 10:19:39 GMT Владелец (CN): Самотис Н.П. К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком. Согласно Выписке из ЕГРИП от <дата> ИП Самотис Н.П. (ИНН № ОГРНИП №) <дата> прекратил предпринимательскую деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уточнили исковые требования, в окончательном варианте просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Самотиса Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> год в размере 1 132 726,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 863,63 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самотис Н.П. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и Самотис Н.П. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ.

В силу положений ст.ст.433-435, 438 ГК РФ указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, Самотису Н.П. был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 24 месяца, согласно п.1 Дополнительного соглашения № от <дата> под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит.

В соответствии с п.6 Кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии п.7. Кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком аннуитетными платежами.

Кроме этого, судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк (Кредитор) и Самотис Н.П. (Заемщик) заключили дополнительное соглашение №.

В соответствии с п.1. Дополнительного соглашения № от <дата> п.6 Заявления изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита: <дата>».

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № от <дата> Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания Дополнительного соглашения задолженность по Договору составляет 978 179,65 руб., которая состоит из: основной долг – 952 592,69 руб.; срочные проценты – 12 755,59 руб.; просроченные проценты, начисленные и не уплаченные Заемщиком на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения – 12 831,37 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик Самотис Н.П. свои обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором и установленным графиком платежей, с которым он был ознакомлен до момента подписания договора, исполнял нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

<дата> банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 132 726,11 руб., в том числе: ссудная задолженность – 952 592,69 руб.; проценты за кредит – 158 940,88 руб.; задолженность по неустойке – 21 192,54 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 863,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 132 726,11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- 952 592,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- 158 940,88 ░░░., ░░░░░░░░░- 21 192,54 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 863,63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2021.