Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-698/2022 от 25.02.2022

25RS0<номер>-02

Дело № 2-1405/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к Зикунову А. Ф. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) указало, что <дата> заключило с Зикуновым А.Ф. кредитный договор <номер> на сумму 398734 рубля, на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. По условиям кредитования Зикунов А.Ф. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка. Банк выполнил свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита. По состоянию на <дата> задолженность Зикунова А.Ф. составляет 501601 рубль 73 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 373158 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 29659 рублей 90 копеек; неустойка - 98783 рубля 07 копеек. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 10232 рублей 83 копеек. Таким образом, задолженность Зикунова А.Ф. составляет 413051 рубль 49 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 373158 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 29659 рублей 90 копеек; неустойка - 10232 рубля 83 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7330 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) - Андриянова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Зикунов А.Ф. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст.167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) заключило с Зикуновым А.Ф. кредитный договор <номер> на сумму 398734 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых.

В п.12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, начисляется неустойка в размере до 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк предоставил денежные средства Зикунову А.Ф., между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность Зикунова А.Ф. составляет 413051 рубль 49 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 373158 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 29659 рублей 90 копеек; неустойка - 10232 рубля 83 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Зикуновым А.Ф. своих обязательств по кредитному договору, и учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7330 рублей 51 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Зикунова А. Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 413051 рубль 49 копеек и расходы на уплату госпошлины 7330 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина