Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2022 от 24.03.2022

Дело № 5-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2022 года                   с. Большая Соснова

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении Кудрина Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>7, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Кудрин Д.В. 07.03.2022 около 03 час. 40 мин. в фойе «Сбербанка» по адресу: <адрес>, имея резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, утратив способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кудрин Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные документы, судья пришел к выводу о виновности Кудрина Д.В. в совершении административного правонарушения.

Вина Кудрина Д.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД «Частинское» ФИО6. (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), объяснениями Кудрина Д.В., согласно которым он употреблял спиртное со своим знакомым у него дома, как оказался в фойе банка не помнит, очнулся, когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д.12), объяснениями полицейского-водителя ФИО7., согласно которым Кудрину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом (л.д.13), объяснениями полицейского-водителя ФИО8, согласно которым Кудрину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом (л.д.14).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

В соответствии с пунктами 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из этого сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Кудриным Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного Кудриным Д.В. административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на порядок управления, его личности, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении Кудрина Д.В. будет способствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрина Дениса Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Частинскому району л/с 04561А97130), КПП 594701001, ИНН 5947000400 ОМВД России по Частинскому району Пермский край, ОКТМО 57555000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч 40102810145370000048, наименование платежа штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459229360135089.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                              С.Л. Селютина