Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 ~ М-61/2024 от 24.01.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО25 о признании права собственности на: <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>., с кадастровым №; <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 7700 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; в 1/6 доле на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 118,1 кв.м., с кадастровым № в 1/6 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 7700 кв.м., с кадастровым № категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Всего признать за ФИО27 право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>., с кадастровым №. Всего признать за ФИО28 право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 7700 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование заявленных требований истица указала, что истица ФИО29 зарегистрирована и проживает по <адрес> (дом на две семьи). ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО30 который был зарегистрирован и проживал с истицей до дня своей смерти по вышеуказанному адресу, т.е. по <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего супруга истицы ФИО31 являются: истица ФИО32 – супруга, и их пятеро детей: трое сыновей ФИО33 Других наследников нет. Завещания ФИО34 при жизни не оставлял. Родители ФИО35 давно умерли (отец ФИО36 умер более 10 лет назад, мама ФИО37 – более 18 лет назад). После смерти супруга истицы ФИО38 – ФИО113 открылось наследство, в состав которого вошло: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором супруги ФИО39 были зарегистрированы и проживали, и целый земельный участок, расположенные по <адрес> Все вышеуказанные объекты наследственного имущества оформлены на имя ФИО40 и все они являются совместной собственностью истицы ФИО41 и её умершего супруга – ФИО42 поскольку были приобретены ими в период брака, в котором они состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права общей долевой собственности на жилой дом, и на земельный участок ФИО43 при жизни не проводилась. Открывшееся после смерти ФИО44 наследство было своевременно принято истицей ФИО45., поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: истица ФИО46 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч. ФИО47. осталась непосредственно проживать в жилом доме, пользовалась предметами мебели и быта, расположенными в жилом доме и принадлежащими в т.ч. её умершему супругу, обратив их в своё пользование, хранила документы супруга, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. В настоящее время истица ФИО48 обратилась к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области по вопросу оформления своих наследственных прав после смерти супруга, а именно по вопросу выдачи ей свидетельства о праве собственности, как пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнице. Однако, нотариусом истице ФИО49. в оформлении её прав устно было отказано. Нотариус разъяснил истице ФИО50 что выделить супружескую долю в данном случае не представляется возможным, т.к. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства. Исходя из представленных документов, невозможно определить в бесспорном порядке право пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов. И <данные изъяты> доля жилого дома, и земельный участок были предоставлены в собственность умершему ФИО51 безвозмездно (бесплатно), следовательно, признание спорных объектов недвижимости совместно нажитым имуществом возможно только в судебном порядке. Соответственно выдать истице ФИО52 и свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты наследственного имущества также не представляется возможным. Сложившаяся ситуация нарушает имущественные права истицы ФИО54, предусматривающие возможность приобретения права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истица ФИО55 состояла в зарегистрированном браке с ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Спорная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом значится по праву собственности за супругом истицы ФИО114 Спорный земельный участок был предоставлен супругу истицы ФИО57 – ФИО58 в собственность на основании Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> от <данные изъяты>О выделении земельных участков жителям и дачникам <данные изъяты>».Истица ФИО60 считает, что данные объекты недвижимости являются их с ФИО61 совместно нажитым имуществом, т.к. вышеуказанные акты органов местного самоуправления, которыми спорные жилой дом (доля жилого дома) и земельный участок были предоставлены её супругу в собственность, не являются сделками, образующими в силу семейного законодательства личную собственность супругов (ч.1 ст.36 СК РФ). Поэтому доля жилого дома и земельный участок, полученные супругом истицы ФИО62 – ФИО63 во время их брака в соответствии с актами органов местного самоуправления (администрации), в силу семейного законодательства не считаются личной собственностью одного из супругов. С учетом вышеизложенного истица считает, что за ней должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ею с супругом в браке, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и целого земельного участка, т.е. доля истцы ФИО64., как пережившей супруги, в праве общей долевой собственности на жилой дом составит <данные изъяты>, а на земельный участок – <данные изъяты>. С учетом вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности истицы ФИО66 в наследственную массу после смерти её супруга ФИО65 входят: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. В наследственной массе доля истицы ФИО67 как наследника по закону составит 1/6 (исходя из количества наследников), т.е. доля истцы ФИО68 как наследницы, в праве общей долевой собственности на жилой дом составит 1/24, а на земельный участок – 1/12. Вторым сособственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является ФИО69., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истица ФИО70 ее представитель по доверенности – Горелова Э.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от представителя истца –Гореловой Э.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО71 третье лицо ФИО72 извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких либо ходатайств, заявлений в суд от ответчиков и третьего лица не поступили.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление ФИО74., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.1115 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО75 и ФИО76 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер супруг истицы ФИО77. - ФИО78, зарегистрированный и проживавший на день смерти по <адрес>. Совместно с ФИО79. на день смерти постоянно проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу: жена (истица) – ФИО80 дети (ответчики по делу) – ФИО81 Данные факты подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> справкой администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО82 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и целого земельного участка, расположенные по <адрес> принадлежащие ФИО83 на праве собственности, но не зарегистрированные в установленном порядке. Данные факты подтверждаются архивной справкой, выданной архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области от №, справкой №, выданной администрацией МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области; архивной выпиской Постановления Главы администрации Клекотковского сельского Совета от № «О выделении земельных участков жителям и дачникам села <данные изъяты>», архивной копией Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области <данные изъяты>, выписками из ЕГРН от № на земельный участок, где в графе «Особые отметки» содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: собственность, правообладатель: ФИО84.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ФИО85 своевременно, сразу после смерти супруга – ФИО86., фактически приняла его наследство путем пользования наследственным имуществом – спорным жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч. истица осталась непосредственно проживать в жилом доме, пользовалась предметами мебели и быта, расположенными в жилом доме и принадлежащими, в т.ч. её умершему супругу, обратив их в своё пользование, хранила документы супруга, оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок. Из ответов нотариусов г. Скопина и Скопинского района Рязанской области: Колотилиной И.Н., Спириной Ю.А. и Оськиной О.В., Нотариального архива Рязанской РОНП, сведениями из реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело после смерти ФИО87, умершего 22 августа 2002 года, не заводилось, завещания им при жизни составлено не было. Наследниками по закону к имуществу умершего супруга истицы ФИО88 – ФИО89 также являются дети ФИО90 и ФИО91 ФИО92., других наследников нет. Родители ФИО93 умерли. Нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области истице в выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнице, было устно отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность супругам на праве общей совместной собственности спорного имущества.

Судом также установлено и следует из выписки №, что собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по <адрес>, является <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенные нормы права, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договор и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки).

Поскольку право собственности у наследодателя ФИО94 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и на целый земельный участок, расположенные по <адрес> возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органов местного самоуправления, что в силу положений ст.ст.34, п.1 ст.33 СК РФ, ст.256 ГК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО96

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что указанное недвижимое имущество приобретено наследодателем ФИО97 в период брака и совместной жизни, брачный договор либо иные соглашения относительно режима имущества между ними не заключены, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними до момента смерти ФИО98 не имелось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля жилого дома, площадью 118,1 кв.м., с кадастровым №; и целый земельный участок, площадью 7700 кв.м., с кадастровым № категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов на день смерти наследодателя, и доли супругов при этом являются равными, поскольку оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака ФИО99 исходя из равенства долей супругов, в состав наследственного имущества ФИО100 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, подлежат включению <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, доля истицы ФИО101., как пережившей супруги, в праве общей долевой собственности на жилой дом составит <данные изъяты> а на земельный участок – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО102 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, расположенные по <адрес>, а также о признании право собственности в 1/6 доле (исходя из количества наследников) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и в 1/6 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по <адрес>, после смерти ФИО103, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО104 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> - право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 118,1 кв.м., с кадастровым №

Признать за ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 7700 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> - право собственности в 1/6 доле на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 118,1 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО108, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> право собственности в 1/6 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 7700 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО110, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Всего признать за ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 118,1 кв.м., с кадастровым №

Всего признать за ФИО112 право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 7700 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья