Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-320/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-478/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000379-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП к Токаревой В.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП обратился в суд с иском к Токаревой В. А. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указал, что на исполнении в Кизильском РОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Токаревой В. А.., взыскателями по данным исполнительным производствам являются ПАО Сбербанк, ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Региональная служба взыскания (далее ООО «РСВ»), ООО «МФК Займер», исполнительные производства в отношении Токаревой В. А. объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 406458,08 руб. В ходе исполнительного производства наличие денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей у должника не установлено. У Токаревой В. А. имеется земельный участок кадастровый № площадью 89000 кв.м, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,5 км на северо-восток от ориентира. Просил обратить взыскание на принадлежащий Токаревой В. А. земельный участок путем его продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Яик» и Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Токарева В. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту жительства, являющемуся местом регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее Токарева В. А. извещалась о подготовке дела к слушанию, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Яик», Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», ООО «МФК Займер», ООО «МФК ОТП Финанс», ООО «РСВ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполненными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ст. 44 Земельного кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с ответчика Токаревой В. А. судебными решениями взысканы денежные средства:

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 201479,79 руб. и госпошлина в сумме 2607,40 руб. (л.д. 7-8),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ПАО Сбербанк в сумме 116730,32 руб. и госпошлина в сумме 1767,30 руб. (л.д. 10-11),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ПАО Сбербанк в сумме 19323,89 руб. и госпошлина в сумме 386,48 руб. (л.д. 14-15),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ПАО Сбербанк в сумме 19382,16 руб. и госпошлина в сумме 287,64 руб. (л.д. 18-19),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ПАО Сбербанк в сумме 48511,79 руб. и госпошлина в сумме 827,68 руб. (л.д. 22-23),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ООО МФК «Займер» в сумме 27500 руб. и госпошлина в сумме 512,50 руб. (л.д. 26-27),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ООО «РСВ» в сумме 25342,12 руб. и госпошлина в сумме 480,13 руб. (л.д. 30-31),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» в сумме 35000 руб. и госпошлина в сумме 625 руб. (л.д. 106).

На основании данных исполнительных документов в отношении Токаревой В. А. возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя (л.д. 9,12-13,16-17,20-21,24-25,28-29,32-33,103-104). Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 102).

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, общая задолженность Токаревой В. А. по исполнительным производствам составляет 404203,52 руб. (л.д. 92).

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание: сделаны запросы в банки, ГИБДД, Управление Росреестра для установления имущества должника Токаревой В. А. что подтверждается запросами и сводками по исполнительным производствам (л.д.51-57,58, 111-129), по результатам розыска установлено, что денежных средств у Токаревой В. А. на счетах в банках, движимого имущества не имеется, у Токаревой В. А. имеется земельный участок категории земель земли сельхозназначения кадастровый №, на данный участок приставом наложен арест (л.д. 50).

Судом так же сделаны запросы для установления наличия у Токаревой В. А. имущества.

Согласно полученным сведениям на имя Токаревой В. А. транспортные средства, трактора не зарегистрированы (л.д. 76, 77,78).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости Тоаревой В. А. на праве собственности принадлежит следующее недвижимо имущество: земельный участок кадастровый № по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, жилое помещение кадастровый № по адресу <адрес>, земельный участок кадастровый № площадью 89000 кв.м для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,5 км на северо-восток от ориентира, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 89000 кв.м для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,5 км на северо-восток от ориентира (л.д. 88-91).

Кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № установлена в размере 550020 руб. (л.д. 80-87). Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ предварительная рыночная стоимость земельного участка установлена в размере 10000 руб. (л.д. 47-49).

Токарева В. А. является получателем пенсии по старости, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей сохранен ежемесячный доход в размере прожиточного минимума (л.д. 144-145).

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, а исполнение судебных актов только путем удержания из пенсии Токаревой В. А. с учетом сохранения прожиточного минимума приведет к тому, что исполнения решений суда будет производиться в течение нескольких лет, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, ставит в неравное положение Токареву В. А. и взыскателей, ущемляя интересы последних, и с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и считает возможным обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок кадастровый №.

Доказательств несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Токаревой В.А. (ИНН №) земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 89000+/-2600 кв. м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 6,5 км по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ