Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-2218/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-3078/2023

УИД03RS0064-01-2023-002681-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                         город Уфа        

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дадашову ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилась в суд к Дадашову ФИО8 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2019 г. в соответствии с кредитным договором № 1720153-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Дадашовым ФИО9, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 574 791 руб. 30 коп. на срок до 27.11.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1720153/01-фз. 01 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08.12.2021 исковые требования банка удовлетворены в части взыскания долга и обращения взыскания на залог в пользу банка. 28.12.2022 между Дадашовым ФИО10 и ПАО «РОСБАНК» заключено соглашение об отступном. Согласно п. 2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 1720153-ф в качестве отступного заемщик передает кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, а именно автомобиль №, цвет белый. 28 декабря 2022 г. указанный автомобиль был передан банку по акту приема-передачи, находится на хранении по адресу: <адрес>. ПАО «РОСБАНК» просит освободить от ареста автомобиль №, цвет белый, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчики Дадашов С.Х. оглы, ПАО Банк «Уралсиб», АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», представители третьих лиц - Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ, отдела судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дадашов ФИО11 являлся собственником автомобиля ВАЗ №, цвет белый, автомобиль передан в залог ПАО «РОСБАНК».

Заочным решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2021 г. с Дадашова ФИО12 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 1720153-Ф от 27.02.2019 в размере 510 684 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14306 руб. 85 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 675000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1720153-Ф от 27.02.2019.

В рамках возбужденного Стерлитамакским ГОСП УФССП по РБ исполнительных производства № 8189/21/02024-ИП (взыскатель ПАО Банк Уралсиб), № 122076/21/02024-ИП (взыскатель ПАО Банк Уралсиб), № 29192/22/02024-ИП (взыскатель АО Банк Русский Стандарт»), в отношении Дадашова С.Х. оглы арестован спорный автомобиль.

В рамках возбужденного Ишимбайским ГОСП УФССП по РБ исполнительных производства № 124639/23/02021-ИП (взыскатель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»), в отношении Дадашова С.Х. оглы арестован спорный автомобиль.

28.12.2022 между Дадашовым ФИО13 оглы и ПАО «РОСБАНК» заключено соглашение об отступном к кредитному договору № 1720153-Ф от 27.02.2019.

Согласно п. 2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № 1720153-ф в качестве отступного заемщик передает кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, а именно автомобиль №, цвет белый.

28 декабря 2022 г. по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль №, цвет белый передан ПАО «РОСБАНК».

Автомобиль №, цвет белый находится на хранении по адресу: <адрес>, согласно акту осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение от 20.10.2022.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Госавтоинспекция на транспортное средство ВАЗ № цвет белый, наложены следующие ограничения по исполнительным производствам № 8189/21/02024-ИП № 122076/21/02024-ИП № 29192/22/02024-ИП, № 124639/23/02021-ИП.

В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Нарушенное право собственника подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что автомобиль №, цвет белый предан Дадашовым С.Х. оглы на основании соглашения от 28.12.2022 залогодержателю в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № 1720153-Ф от 27.02.2019 и исполнения решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2021 г., суд приходит к выводу, что ПАО «Росбанк» является добросовестным приобретателем указанного имущества.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положениями статьи 80 указанного федерального закона определен порядок и условия наложения ареста судебным приставом-исполнителем на имущество должника, согласно которым судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе, требований, наложить ареста на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что должник Дадашов С.Х. оглы, по исполнительным производствам в отношении которого на спорный автомобиль наложены аресты, запреты и ограничения, собственником спорного транспортного средства не является, указанные меры подлежат отмене, поскольку указанные ограничения наложены после передачи в залог транспортного средства по кредитному договору № 1720153-Ф от 27.02.2019.

Ввиду изложенного, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Дадашову ФИО14 Оглы об освобождении имущества от ареста обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дадашову ФИО15 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль ВАЗ №, цвет белый от арестов, запретов и ограничений, наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ от 22.02.2023 г. по исполнительному производству № 8189/21/02024-ИП от 25.01.2021,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ от 19.11.2021 по исполнительном производству № 122076/21/02024-ИП от 04.05.2021,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ от 13.07.2022 по исполнительному производству № 29192/22/02024-ИП от 31.01.2022,

- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ от 13.07.2022 по исполнительному производству № 29192/22/02024-ИП от 31.01.2022.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья             Р.Р. Шакирова