Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-831/2021 ~ М-4769/2021 от 24.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ФИО1, ФИО2 к АО «ММП им ФИО3» о выделении доли в натуре,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО«ММП им ФИО3» о выделении в натуре доли акций.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела следует, что местом нахождения АО «ММП имФИО3» является <адрес>.

Таким образом, заявленный иск ФИО1, ФИО2 неподсуден Истринскому городскому суду. Основания для применения положений ст.ст. 29-32 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к АО «ММП им ФИО3» о выделении доли в натуре – считать неподанным и возвратить заявителям.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья