Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-203/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-209/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                     с. Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.С.С., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю А.И.В., А.А.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Красноярского отделения (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю А.И.В. и А.А.С., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю А.И.В. для целей пополнения оборотных средств в сумме 4 600 000,00 руб. на срок до 11.11.2023 под 18.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с А.А.С. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика. По состоянию на 20.10.2023 г. сумма задолженности составляет 1 717 501,74 руб., из которых: 1 637 694,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 474,5 руб. – просроченная задолженность по процентам, 35 332,57 руб. – неустойка. Банк направил в адрес ответчиков претензию с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее в течение месяца с момента направления требования, предупредив, что в противном случае он подаст иск о взыскании задолженности. Ответ на претензию не поступил. Банк полагает, что заемщиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 20.10.2023 г. в размере 1 717 501,74 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 787,51 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики ИП А.И.В., А.А.С. не явились, извещены надлежаще о дате и времени судебного заседания судебными повестками лично. Ходатайств об отложении дела не подавали, об уважительности своей неявки суду не сообщали.

Неявка надлежащим образом извещенных ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и индивидуальный предприниматель А.И.В. (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия), опубликованным на официальном сайте Банка в сети "Интернет" по адресу: http//www.sberbank.ru.

На основании заключенного договора заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

Лимит кредитной линии 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) руб.

Кредит выдан заемщику путем перечисления кредитных средств на расчетный счет заемщика , открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской со специального банковского счета.

Цель кредита: пополнение оборотных средств для финансирования затрат по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объекта: «Парк Преображенский с территорией в районе МБУК «Абаканский дворец молодежи» по проспекту Дружбы Народов, 22» от 27.03.2023 г.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,5% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 7 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 7 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.6.6. Общих условий, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях …..:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитования, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6. Условий кредитования, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Как следует из представленных материалов, начиная с 29.09.2023 года ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку срок возврата основного долга и срок уплаты процентов ответчиком нарушен, действия ответчика противоречат положениям кредитного договора и действующего законодательства РФ и нарушают права истца, установленные кредитным договором.

По состоянию на 20.10.2023 г. задолженность ответчика А.И.В. в составляет 1 717 501,74 руб., из которых: 1 637 694,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 474,5 руб. – просроченная задолженность по процентам, 35 332,57 руб. – неустойка.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, платежи не вносились. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком А.И.В. условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключены договор поручительства П01 от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель А.А.С., также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем А.И.В.

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиками обязательств по договору истец направил в адрес ответчиков 11 октября 2023 года требование о досрочном возврате кредита, однако никаких действий по погашению задолженности ответчиками предпринято не было.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд согласился с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не только с должника индивидуального предпринимателя А.И.В., но и с поручителя А.А.С. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 16 787,51 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю А.И.В., А.А.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.И.В. (ИНН ), А.А.С. (паспорт серии ) в пользу Публичного акционерного общества (7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2023 г. в размере 1 717 501 (один миллион семьсот семнадцать тысяч пятьсот один) рубль 74 коп., а также по 8393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля 76 коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                ФИО6

2-209/2023 ~ М-203/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646
Ответчики
Арапчыт Альберт Семенович
ИП Арапчыт Илла Викторовна
Другие
Добронравова Анна Владимировна
Суд
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва
Судья
Сымчаан Сай-Суу Сергеевна
Дело на сайте суда
bai-taiginskiy--tva.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2023Передача материалов судье
21.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее