Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-707/2022 от 25.03.2022

                                                                                        дело № 5-707/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград                13 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сарафанов С.А. (г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Галактионовой Вероники Викторовны, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной <адрес>А часть 2, имеющей высшее образование, разведённой, имеющей на иждивении 2 детей 2009 и 2015 года рождения, работающей продавцом консультантом в ИП «Джус Г.А.к.»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении     Галактионовой В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 11.10.2021 года в 16 часов 10 минут, Галактионова В.В., управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак № К 153 БН 134, не выполнила требование п.п. 1.5, 9.10, 10.1, ПДД РФ, двигаясь по ул. Песчаная, д. 75 со стороны Советского района в сторону Красноармейского района, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающего транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак № Х 150 ТК 199, под управлением водителя Шепелькова С.Г., который в свою очередь совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № Е 908 ВР 134, под управлением Лапина И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Шепелькову С.Г. причинены телесные повреждения, средней тяжести вреда здоровья.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Галактионова В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме. Просила суд лишить её права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа для неё будет затруднительным, в связи с тем, что она одна воспитывает двоих малолетних детей.

Потерпевший Шепельков С.Г. в судебное заседание не явился, причины явки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрения дела по существу.

Представитель потерпевшего Шепелькова С.Г.– адвокат Трубихов С.Ю. в судебном заседании, пояснил, что Галактионова В.В. предпринимала попытки загладить причинённый вред перед потерпевшим, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Водитель Лапин И.С. в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Косолюкина В.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрения дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.24 Кодекса РФ об АП, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место 11 октября 2022 года, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

24 марта 2022 года в отношении Галактионовой В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Галактионовой В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2022 года 34 СВ № 140888, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснениями Галактионовой В.В. от 11.10.2021 года, согласно которым она 11.10.2021 года в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак № К 153 БН 134, двигаясь по Песчаная, д. 75 со стороны Советского района в сторону Красноармейского района, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающего транспортного средства Тайота Камри, государственный регистрационный знак № Х 150 ТК 199, под управлением водителя Шепелькова С.Г., который в свою очередь совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № Е 908 ВР 134, под управлением Лапина И.С.

Объяснениями потерпевшего Шепелькова С.Г. от 11.10.2021 года, согласно которых, 11.10.2021 года в 16 часов 10 минут, он управляя автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный знак № Х 150 ТК 199 двигался в крайней правой полосе. Автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак № К 153 БН 134, двигаясь по Песчаная, д. 75 со стороны Советского района в сторону Красноармейского района, не выдержал безопасную дистанцию до меня, совершил со мной столкновение, в связи с чем я совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № Е 908 ВР 134, под управлением Лапина И.С.;

Объяснениями водителя Лапина И.С. от 11.10.2021 года, согласно которых, 11.10.2021 года в 16 часов 10 минут, он управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № Е 908 ВР 134, двигался по Песчаная, д. 75 со стороны Советского района в сторону Красноармейского района. Я остановился на запрещающий сигнал светофора и в меня врезался автомобиль Тайота Камри, государственный регистрационный знак № Х 150 ТК 199;

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 344 и/б от 8 февраля 2022 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у Шепелькова С.Г. имелись телесные повреждения:

- тупая травма правого коленного сустава в виде травматического надрыва латеральной боковой связки с умеренным нарушением функции правой нижней конечности на фоне травматической отечности, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 11.10.2021 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п. 4 (Согласно п. 7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

- множественные ссадины лица (без указания точной локализации и количества), гематома (кровоподтек) левого глаза, травматический отек области носа, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 11.10.2021 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью (Согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Судья считает, что эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы изложенный экспертом в заключении не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нём отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, при этом компетентность эксперта сомнений не вызывает, и заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса РФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, судья приходит к выводу о виновности Галактионовой В.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Между нарушением Галактионовой В.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда средней тяжести здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Галактионовой В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Шепелькову С.Г. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Галактионовой В.В., которая, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Галактионовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание Галактионовой В.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об АП, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаянье в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему; отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, мнения потерпевших, судья считает возможным назначить Галактионовой В.В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░