Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5956/2012 ~ М-4326/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-5956/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием представителя истца Денисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуева А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Забалуев А.С. обратился в суд, указав, что он является собственником автомобиля -МАРКА- госномер №. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО Росгосстрах. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения. Выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в размере -СУММА1-. С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, обратился за проведением независимой экспертизы. В соответствии с отчетом № стоимость устранения дефектов без учета износа составила -СУММА2-. За составление отчета истцом уплачено -СУММА8-

С учетом изложенного истец просит взыскать разницу между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

    Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Представитель истца Денисова Е.Р. в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений на иск не представил.

    Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, указал, что задолженности у истца перед банком нет.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца Денисову Е.Р., изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Забалуев А.С. является собственником автомобиля марки -МАРКА- госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между Забалуевым А.С. и ООО Росгосстрах заключен договор страхования транспортного средства -МАРКА- госномер № В соответствии с условиями страхования автомобиль застрахован по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору установлена в размере -СУММА5-, страховая премия в размере -СУММА6- оплачена страхователем полностью ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ОАО Сбербанк России. Автомобиль страховщиком осмотрен.

Согласно п.13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы.

В период действия договора страхования принадлежащий Забалуеву А.С. автомобиль -МАРКА- госномер № получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1- путем перечисления на счет выгодоприобретателя ОАО Сбербанк России.

По сообщению ОАО Сбербанк России Забалуевам А.С. кредит погашен, кредитных обязательств перед ОАО Сбербанк России Забалуев А.С. не имеет.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля -МАРКА- госномер № без учета износа составляет -СУММА2-. За составление отчета истцом уплачено -СУММА8- (л.д.69, 70).

Суд, определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию ООО Росгосстрах в пользу истца, руководствуется вышеназванным отчетом, оснований не доверять котором у суда не имеется. Доказательств, обосновывающих размер выплаченного страхового возмещения, ответчиком не представлено.

    Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в пользу Забалуева А.С. следует взыскать страховое возмещение исходя из расчета: -СУММА2- – -СУММА1- = -СУММА7-. На основании п.13.8 Правил страхования с ООО Росгосстрах следует также взыскать расходы по оплате отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА8-

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА3-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Забалуева А. С. страховое возмещение в размере -СУММА7-, расходы по составлению отчета -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины -СУММА3-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья      -                   О.В.Коневских