Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3372/2023 ~ М-2364/2023 от 07.07.2023

Дело №

24RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Тарасовой Марии Владимировны о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Тарасовой М.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 24.05.2018 между Банком и Тарасовой М.В. заключен кредитный договор №2272272785 на сумму 724 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев, выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 02.07.2021. Требование Банка не исполнено. По состоянию на 07.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 34069,51 руб. По информации, имеющейся в реестре наследственных дел, Тарасова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, 13.01.2020 между Банком и Тарасовой М.В. заключен кредитный договор №2328939037 на сумму 807477 руб. под 16,9% годовых сроком на 48 месяцев, выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.07.2023 составила 675 129,31 руб.

В связи с изложенным банк просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Тарасовой М.В., задолженность по кредитному договору №2272272785 от 24.05.2018 в размере 34069,51 руб., по кредитному договору №2328939037 от 13.01.2020 в размере 675129,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из представленных нотариусом Игнатенко Е.И. материалов наследственного дела №131/2021 после смерти Тарасовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Тарасов Алексей Евгеньевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е. А..

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу Тарасова А.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е.А.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Тарасов А.Е. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>Г-422), почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, полагая, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм права, а также исходя из обстоятельств настоящего дела, считает возможным рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из представленных нотариусом Игнатенко Е.И. материалов наследственного дела №131/2021 после смерти Тарасовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Тарасов А.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е.А.; наследниками в установленном порядке оформлены права на наследственное имущество.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения с иском в суд наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Тарасовой М.В., является ее супруг Тарасов А.Е. и несовершеннолетняя дочь Тарасова Е.А. 2010 года рождения, суд полагает возможным привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Тарасова А.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е.А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При замене ответчика дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, а если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что в учетах МВД России содержится информация о том, что Тарасов А.Е. и Тарасова Е.А. значатся зарегистрированными с 08.06.2016 по адресу: <адрес>Г-422.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения с иском в суд наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Тарасовой М.В., являются ее супруг и несовершеннолетняя дочь Тарасов А.Е. и Тарасова Е.А., иск первоначально был предъявлен истцом к наследственному имуществу по месту регистрации умершей Тарасовой М.В., в связи с привлечением к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Тарасова А.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е.А., состоящих на регистрационном учете в Советском районе г.Красноярска, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 41,152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Тарасова Алексея Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е. А..

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарасову Алексею Евгеньевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Е. А., о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус