Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-42/2024 (2-1703/2023;) ~ М-1585/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-42/2024

УИД 33RS0008-01-2023-002817-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи             Карповой Е.В.

при секретаре             Копасовой Е.Е.

с участием прокурора                    Макаровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Орловой Валерии Евгеньевне об изъятии доли в праве собственности на квартиру и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права муниципальной собственности на квартиру, о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г. Гусь-Хрустальный) обратилась в суд с иском к Орловой В.Е. С учетом уточнения исковых требований просит изъять 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м. по адресу: <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 400 кв.м пропорциональную размеру площади квартиры, с уплатой равноценного возмещения в виде выкупной цены в размере 570 630 рублей; прекратить право собственности Орловой В.Е. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать право собственности МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; возложить на ответчика обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в администрацию МО г.Гусь-Хрустальный реквизиты расчетного счета для перечисления выкупной цены за изымаемое жилое помещение; о возложении обязанности в течение 30 календарных дней со дня прекращения права собственности на 1/3 долю квартиры освободить от имущества указанное жилое помещение и сдать его в администрацию МО г.Гусь-Хрустальный по акту приема-передачи; выселить и снять Орлову В.Е. с регистрационного учета в течение 90 дней с даты выплаты администрацией МО г.Гусь-Хрустальный выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, земельного участка, убытков.

    Определением суда от 07.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области.

В обоснование исковых требований указано, что Орлова В.Е. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 26.06.2012.

Распоряжением главы муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 160-р «О состоянии жилых помещений в муниципальном образовании город Гусь-Хрустальный Владимирской области» от 19.02.2015 многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

17.03.2015 в адрес собственников аварийного дома направлено требование о сносе дома в 6-месячный срок со дня его получения. Требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 56.5 ЗК РФ в целях выявления сведений о лицах, с которыми необходимо заключить соглашение об изъятии жилого помещения, администрацией 09.12.2019 размещено информационное сообщение о планируемом изъятии на официальном сайте администрации и в газете «Гусевские вести» №47 от 05.12.2019.

По истечении двухмесячного срока со дня публикации информации о планируемом принятии решений в СМИ и на официальном сайте администрации принято постановление главы МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 48 от 05.02.2021 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Урожайная, д.13/19 и расположенных на нем жилых помещений в многоквартирном доме».

Согласно ч. 8 ст. 40 Устава МО г. Гусь-Хрустальный, утвержденного решением Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 03.08.2005 № 82/13, официальным опубликованием (обнародованием) муниципального правового акта считается публикация его полного текста в печатном средстве массовой информации, выигравшем открытый конкурс на право заключения муниципального контракта для оказания услуг по официальному опубликованию (обнародованию) муниципальных правовых актов и иной официальной информации по городу Гусь-Хрустальный.

Публикация постановления от 05.02.2021 №48 в 10-дневный срок размещена в газете «Гусевские вести», выпуск №5 от 11.02.2021, а также на сайте администрации.

04.07.2022 (повторно 14.04.2023) администрацией МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в адрес ответчика был направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка. В сопроводительном письме предлагалось рассмотреть данный проект либо направить уведомление об отказе в подписании данного соглашения, в том числе в случае несогласия с выкупной ценой представить предложения об изменении размера возмещения.

Размер выкупной стоимости квартиры <адрес> и доли в общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры на земельный участок с кадастровым номером №, доли общего имущества с многоквартирном доме, с учетом убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъятием, предусмотренных п.7 ст.32 ЖК РФ, а также суммы компенсации за непроизведенный капительный ремонт, определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка и недвижимого имущества от 30.06.2023 №, выполненного ООО «Оценочная консалтинговая компания КапиталЪ» и составляет 1 711 890 рублей, соответственно 1/3 доля составляет – 570 630 рублей.

Однако данный проект соглашения об изъятии (выкупе) доли в праве собственности на жилое помещение с уплатой выкупной цены в размере 570 630 рублей ответчиком не был подписан. Письменные возражения от ответчика в администрацию не поступали.

Представитель истца администрации МО г.Гусь-Хрустальный Лобанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения деле в порядке заочного производства не возражала. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что Орлова В.Е. до настоящего времени фактически проживает в спорной квартире вместе со своим сожителем. На неоднократные требования о переселении из аварийного жилья в жилое помещение маневренного фонда, отвечала отказом, мотивируя тем, что взамен доли в спорной квартире ей полагается благоустроенное жилье. Однако с соответствующим заявлением в администрацию Орлова В.Е. в установленный срок не обратилась. С ее детьми Орловыми А.Ю. и Орловым Н.Ю. в лице ГКУ ВО «Покровский детский дом» заключены нотариальные соглашения об изъятии (выкупе) их долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в указанном доме, с уплатой выкупной стоимости в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка и недвижимого имущества от 30.06.2023 №, выполненного ООО «Оценочная консалтинговая компания КапиталЪ», т.е. в размере 570 630 рублей каждому. Дальнейшее проживание ответчика в спорной квартире является небезопасным. Иным способом разрешить данный спор не представляется возможным. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Орлова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

Представитель третьего лица Министерства ЖКХ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Макаровой Д.П., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу пп.3 и пп.3.2 п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправлении.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частями 6,7 статьи 32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах, утепление и ремонт фасадов, установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления, ремонт фундаментов многоквартирных домов.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 года, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Орлова В.Е. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2022 и 30.03.2023 (л.д.32-35, 37-39).

Распоряжением главы МО г.Гусь-Хрустальный за № 160-р от 19.02.2015, жилой дом по адресу: <адрес> на основании заключения межведомственной жилищной комиссии от 11.02.2015 и по результатам обследования помещений, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.5).

17.03.2015 администрацией в адрес Орловой В.Е., Орлова А.Ю., Орлова Н.Ю., собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, направлено требование в течение 6 месяцев со дня получения требования произвести совместно с другим собственниками снос либо реконструкцию жилого дома (л.д.6).

05.02.2021 администрацией МО г.Гусь-Хрустальный вынесено постановление №48 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенных на нем жилых помещений в многоквартирном доме». Данное постановление опубликовано в общественно-политической газете «Гусевские вести», выпуск №5 от 11.02.2021 (л.д.13-15, 16).

Письмом от 01.07.2022 администрация МО г.Гусь-Хрустальный направила в адрес Орловой В.Е., Орлова А.Ю., Орлова Н.Ю. проект соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, копию отчета об оценке и выписки из ЕГРН, в котором собственникам предлагалось рассмотреть и подписать проект либо направить уведомление об отказе в подписании соглашения или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения (л.д.19-20).

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 18.10.2023 (л.д.47) следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Орлова В.Е.

Жилое помещение – квартира № находится в многоквартирном доме №<адрес>, который располагается на земельном участке площадью 2 400 кв.м с кадастровым номером №.

Согласно отчету ООО ОКК «КапиталЪ» № рыночная стоимость квартиры площадью 39,3 кв.м по адресу: <адрес> составляет 1 711 890 рублей, доля в праве 1/3, принадлежащая Орловой В.Е., составляет 570 630 рублей.

Указанный отчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной оценки изымаемых объектов недвижимости, ответчиком не представлено.

Из представленных МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» от 24.01.2024 сведений следует, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> находятся 12 квартир, из которых квартиры №, а также 2/3 доли в праве собственности на квартиру № являются муниципальной собственностью. Собственникам квартир №, 2/3 доли квартиры №6 предоставлены денежные компенсации в связи с изъятием жилых помещений. 1/3 доля квартиры № до настоящего времени находится в частной собственности.

Вступившим в законную силу заочным решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.03.2023 по делу № Орлова В.Е. лишена родительских прав в отношении своих сыновей Орлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Орлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанным решением суда несовершеннолетние Орлов А.Ю. и Орлов Н.Ю. переданы на попечение органам опеки и попечительства.

30.03.2023 между администрацией МО г. Гусь-Хрустальный и сыновьями ответчика Орловым А.Ю. и Орловым Н.Ю., являющихся сособственниками спорной квартиры (по 1/3 доле каждый) с согласия представителя ГКУ ВО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Покровский детский дом» заключено соглашение об изъятии (выкупе) жилого помещения с выплатой выкупной стоимости по 570 630 рублей в пользу каждого из собственников (л.д.71-76).

Таким образом, Орлова В.Е. является единственным собственником доли жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, фактически проживающем в данном доме, и не заключившим с органом местного самоуправления соответствующего соглашения об изъятии этой доли с уплатой выкупной цены, что не позволяет истцу реализовать возложенные на него полномочия по реализации областной адресной программы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 28.03.2019 № 235, и расселению многоквартирного дома.

Доказательств, подтверждающих факт реализации ответчиком права выбора способа реализации своих жилищных прав, суду не представлено. С соответствующим заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен аварийного Орлова В.Е. в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный в установленный срок не обращалась. Обратного суду не представлено. Встречные исковые требования ответчиком в рамках настоящего спора также не заявлены.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, которые в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. «а», «е» п. 31 данных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом соблюдена процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО г. Гусь-Хрустальный об изъятии у Орловой В.Е. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении ее права собственности на недвижимое имущество, о признании на него права муниципальной собственности, и о выселении ответчика из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ч.6 ст.32 ЖК РФ принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Таким образом, право собственности на жилое помещение не может быть прекращено у этого собственника без предварительного и равноценного возмещения, в связи с чем суд полагает, что переход права собственности на спорное жилое помещение к администрации не может быть осуществлен до возмещения собственнику стоимости изымаемого жилого помещения.

При этом суд полагает достаточным испрашиваемый истцом срок для выселения ответчика Орловой В.Е. из занимаемого ею жилого помещения и снятии с регистрационного учета - в течение 90 дней с даты выплаты возмещения за изымаемое недвижимое имущество, в размер которого заложены расходы собственника на поиск съемного жилья и оплату проживания до 3-х месяцев.

Суд полагает возможным установить указанный срок – 90 дней и для освобождения Орловой В.Е. от имущества спорного жилого помещения и передаче его истцу по акту приема-передачи, поскольку выполнение таких действий предполагается после или одновременно с выселением ответчика из занимаемой ею квартиры.

На основании изложенного исковые требования администрации МО г. Гусь-Хрустальный являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №) удовлетворить.

Изъять у Орловой Валерии Евгеньевны (СНИЛС №) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу, пропорциональные размеру площади квартиры, с уплатой Орловой Валерии Евгеньевне выкупной цены в размере 570 630 рублей.

С даты выплаты Орловой Валерии Евгеньевне возмещения за изымаемое недвижимое имущество прекратить право собственности Орловой Валерии Евгеньевны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

С даты выплаты Орловой Валерии Евгеньевне возмещения за изымаемое недвижимое имущество признать право собственности муниципального образования город Гусь-Хрустальный на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 400 кв.м с кадастровым номером № по указанному адресу, пропорционально размеру общей площади квартиры.

Обязать Орлову Валерию Евгеньевну в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области реквизиты расчетного счета для перечисления ей выкупной цены за изымаемое жилое помещение.

Выселить Орлову Валерию Евгеньевну из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства, в срок 90 календарных дней с даты выплаты ей возмещения за изымаемое недвижимое имущество.

Обязать Орлову Валерию Евгеньевну освободить от имущества квартиру по адресу: <адрес>, и сдать ее администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области по акту приема-передачи. в течение 90 календарных дней с даты выплаты ей возмещения за изымаемое недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2024