Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2016 ~ М-809/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1072/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» к Горбатых С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» обратилось в суд с иском к Горбатых С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1СЛ00000449 от 04.06.2014. Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 5000,00 руб. Срок возврата указанной суммы определен п. 2.1 договора – 03.07.2014 (срок пользования займом составляет 30 дней).

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 5000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1350,00 руб., рассчитанных по 03.07.2014 (включительно). Сумма к взысканию составила 6350,00 руб. и 200,00 руб. сумма государственной пошлины.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие сроки:

1 платеж – 09 декабря 2015 г. в сумме 5000,00 руб.;

2 платеж – 10 декабря 2015 г. в сумме 29,99 руб.;

3 платеж – 29 декабря 2015 г. в сумме 106,95 руб.;

4 платеж – 11 февраля 2016 г. в сумме 1413,00 руб.;

Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений (копии приложены к заявлению).

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день просрочки займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операции по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего, оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме являются ничтожными, поэтому, в расчете истец руководствуется указанным порядком погашения.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга:

Сумма основного долга, согласно договору – 5000,00 руб.;

Сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) -6350,00 руб.

Издержки кредитора:

- государственная пошлина – 200,00 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг 1000,00 руб..

Расчет:

04.07.2014 – поступившая сумма – 0,00 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., остаток задолженности – 6350,00 руб., основной долг -5000,00 руб.

09.12.2015 – поступившая сумма – 5000,00 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-200,00 руб., компенсации (% по договору) -1350,00 руб., основного долга -3450,00 руб., остаток задолженности – 1550,00 руб., основной долг - 1550,00 руб.

10.12.2015 – поступившая сумма – 29,99 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., основного долга – 29,99 руб., остаток задолженности – 1520,01 руб., основной долг -1520,01 руб.

29.12.2015 – поступившая сумма – 106,95 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., основного долга – 106,95 руб., остаток задолженности – 1413,06 руб., основной долг -1413,06 руб.

11.02.2016 – поступившая сумма – 1413,06 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., основного долга – 1413,06 руб., остаток задолженности – 0,00 руб., основной долг -0,00 руб.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору)

Остаток основного долга – 5000,00 руб., период начисления- с 04.07.2014 -09.12.2015, 524 дня, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 52400,00 руб.

Остаток основного долга – 1550,00 руб., период начисления- с 10.12.2015 -10.12.2015, 1 день, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 31,00 руб.

Остаток основного долга – 1520,01 руб. период начисления- с 11.12.2015 -29.12.2015, 19 дней, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 577,60 руб.

Остаток основного долга – 1413,06 руб., период начисления- с 30.12.2015 -11.02.2016, 44 дня, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 1243,49 руб.

Итого: 54252,10 руб.

Расчет суммы пени:

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного, расчет произведен следующим образом:

Остаток задолженности – 6350,00 руб., период начисления с 04.07.2014 -09.12.2015, 524 дня, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период – 8318,50 руб.

Остаток задолженности – 1550,00 руб., период начисления с 10.12.2015 -10.12.2015, 1день, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период 3,88 руб.

Остаток задолженности – 1520,00 руб., период начисления с 11.12.2015 -29.12.2015, 19 дней, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период – 72,20 руб.

Остаток задолженности – 1413,06 руб., период начисления с 30.12.2015 -11.02.2016, 44 дня, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период -155,44 руб.

Итого: 8550,01 руб.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом:

6350,00 руб. Х 20 % = 1270,00 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию составляет:

54252,10 руб. + 8550,01 руб. + 1270,00 руб. = 64072,11 руб.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму 64072,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122,17 рублей и на оказание юридической помощи в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда посредством электронной почты просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбатых С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика Горбатых С.А., извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2014 между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» к Горбатых С.А. заключен договор займа № 1СЛ00000449, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 5000 рублей на срок 30 дней (л.д.7)

В соответствии с п. 2.1 договора срок возврата долга – 03.07.2014.

П. 1.2. договора сторонами установлен размер компенсации за каждый день пользования до даты возврата, который составляет 0,9 % от суммы займа.

Кроме того, ответчик обязался, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п. 2.1. договора выплачивать компенсацию, которая составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 5000 рублей Горбатых С.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 5000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1350 рублей, рассчитанных по 03.07.2014 включительно.

Как видно из материалов 23.12.2014 судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №5 г. Сальского судебного района Ростовской области, с Горбатых С.А. в пользу ООО «Центр денежной помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 6350 рублей, из них: основной долг – 5000 рублей, проценты – 1350 рублей и сумма государственной пошлины в размере 200 рублей.

Указанный судебный приказ ответчиком не оспорен, вступил в законную силу (л.д.10).

Из материалов дела следует, что сумма, взысканная с Горбатых С.А. по судебному приказу получена истцом в следующие сроки:

09.12.2015 - 5000 рублей 00 копеек (платежное поручение №859102) (л.д.17);

10.12.2015 - 29 рублей 99 копеек (платежное поручение №896496, №896503) (л.д. 18,19);

29.12.2015 – 106 рублей 95 копеек (платежное поручение №698813, №698570) (л.д.20,21);

11.02.2016 – 1413 рублей 00 копеек (платежное поручение №1705) (л.д.22).

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день просрочки займом до дня возврата.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операции     по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего, оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности по договору займа, распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга истцом произведено следующим образом:

распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договору 5000 руб.; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) -6350 руб.

Издержки кредитора:

- государственная пошлина – 200 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг 1000 руб..

В связи с вышеизложенным, истцом представлен расчет:

04.07.2014 – поступившая сумма – 0,00 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., остаток задолженности – 6350,00 руб., основной долг -5000,00 руб.

09.12.2015 – поступившая сумма – 5000,00 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-200,00 руб., компенсации (% по договору) -1350,00 руб., основного долга -3450,00 руб., остаток задолженности – 1550,00 руб., основной долг - 1550,00 руб.

10.12.2015 – поступившая сумма – 29,99 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., основного долга – 29,99 руб., остаток задолженности – 1520,01 руб., основной долг - 1520,01 руб.

29.12.2015 – поступившая сумма – 106,95 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., основного долга – 106,95 руб., остаток задолженности – 1413,06 руб., основной долг - 1413,06 руб.

11.02.2016 – поступившая сумма – 1413,06 руб., распределение поступившей суммы (в порядке очередности): издержки-0,00 руб., компенсации (% по договору) -0,00 руб., основного долга – 1413,06 руб., остаток задолженности – 0,00 руб., основной долг - 0,00 руб.

Обращаясь с требованиями о взыскании суммы компенсации за пользование (проценты по договору) истец исходил из следующего расчета:

Остаток основного долга – 5000,00 руб., период начисления- с 04.07.2014 -09.12.2015, 524 дня, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 52400,00 руб.

Остаток основного долга – 1550,00 руб., период начисления- с 10.12.2015 -10.12.2015, 1 день, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 31,00 руб.

Остаток основного долга – 1520,01 руб. период начисления- с 11.12.2015 -29.12.2015, 19 дней, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 577,60 руб.

Остаток основного долга – 1413,06 руб., период начисления- с 30.12.2015 -11.02.2016, 44 дня, процент начисления -2%, сумма компенсации за период – 1243,49 руб.

Итого: 54252,10 руб.

Как следует из Договора займа, (п. 4.2) за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно). Вместе с тем, истец счел необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата.

Исходя из чего, истец просит взыскать с ответчика сумму пени, согласно расчету:

Остаток задолженности – 6350,00 руб., период начисления с 04.07.2014 -09.12.2015, 524 дня, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период – 8318,50 руб.

Остаток задолженности – 1550,00 руб., период начисления с 10.12.2015 -10.12.2015, 1день, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период 3,88 руб.

Остаток задолженности – 1520,00 руб., период начисления с 11.12.2015 -29.12.2015, 19 дней, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период – 72,20 руб.

Остаток задолженности – 1413,06 руб., период начисления с 30.12.2015 -11.02.2016, 44 дня, процент начисления -0,25%, сумма неустойки за период -155,44 руб.

Итого: 8550,01 руб.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа истцом произведен следующим образом:

6350,00 руб. Х 20 % = 1270,00 руб.

Суд соглашается с расчетами представленными истцом, поскольку они соответствуют условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств возврата суммы основного долга и уплаты процентов на нее, представлено не было.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной Помощи» к Горбатых С.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 4000 рублей, оплаченных ими согласно платежным поручениям от 09.03.2016 №2685 (л.д.15) и от 14.10.2014 №12877 (л.д.16).

Из материалов дела следует, что истец заключил Договор №10607 от 01.08.2014 на оказание юридических услуг с ИП Оливко К.В., стоимость которых определена в размере 1000 рублей (л.д.11) и Договор №25545 от 02.03.2016 на оказание юридических услуг с ИП Оливко К.В., стоимость которых определена в размере 3000 рублей (л.д.12)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Суд при изучении представленных в обоснование понесенных расходов на оплату услуг по оказании юридической помощи при подготовке направления иска в суд, пришел к выводу, что оплаченные услуги по договору №10607 от 01.08.2014 не могут относиться к расходам, понесенным истцом по данному делу, поскольку исковое заявление ООО микрофинансовая организация «Центр денежной Помощи» к Горбатых С.А. поступило в суд 19.04.2016, истцом не представлено суду доказательств тому, что данные затраты им понесены именно при подготовке данного иска, а не рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №5 от 23.12.2014.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 3000 рублей 00 копеек, а в остальной части отказать.

Согласно платежному поручению №2684 от 09.03.2016 (л.д.3) истцом по понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2111 рубля 17 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» к Горбатых С.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

2.    Взыскать с Горбатых С.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» задолженность по договору займа № 1СЛ00000449 от 04.06.2014 по состоянию на 11.02.2016 размере 64 072 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 11 копеек.

3.     Взыскать с Горбатых С.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 17 копеек, в возмещение расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части - отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий             М.В.Ткаченко     

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 г.