Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-254/2023 от 31.05.2023

Дело № 12-254/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004588-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя по доверенности КАС, действующего в интересах Крещенко Е.В., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области КДК ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Крещенко Елены Викторовны,

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба представителя по доверенности КАС, действующего в интересах Крещенко Е.В., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области КДК ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Крещенко Елены Викторовны.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КРФобАП.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КРФобАП.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области КДК ### от **.**.**** следует, что административное правонарушение совершено по адресу ......

Таким образом, жалоба представителя по доверенности КАС, действующего в интересах Крещенко Е.В., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области КДК ### от **.**.****, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Рудничный районный суд города Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя по доверенности КАС, действующего в интересах Крещенко Е.В., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области КДК ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Крещенко Елены Викторовны, направить для рассмотрения по подведомственности в Рудничный районный суд города Кемерово.

Судья У.П. Сафонова