Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-542/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-738/2023

УИД 74RS0012-01-2023-000705-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                               село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Натальи Григорьевны к Кустубаеву Игилику Разамановичу о возмещении утраченного заработка и вреда здоровью, причиненного в результате преступления, с участием прокурора-помощника прокурора Варненского района Петровой Д.В., истца Сафоновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кустубаеву И.Р. о возмещении утраченного заработка и вреда здоровью, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований указала, что 16 января 2021 года, в период времени 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, водитель Кустубаев И.Р., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры ФИО12 и малолетняя ФИО8, двигаясь по 85-му километру автодороги «Черноречье - Бреды» в направлении от с. Варна Варненского района Челябинской области к пос. Боровой Брединского Челябинской области, нарушив ПДД, потерял контроль над движением управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сафонова В.А. На момент столкновения указанных транспортных средств она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП ей, а также малолетней ФИО8 получены различные телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. У водителя Сафонова В.А. и пассажира ФИО7 в результате ДТП образовались травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Непосредственно ей причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Также у нее имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 как законного владельца автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серии №, в настоящее время наименование страховой компании изменено на ПАО «АСКО»). Вступившим в законную силу приговором Варненского районного суда Челябинской области от 23 августа 2021 года, вынесенным по уголовному делу № 1-117/2021, Кустубаев И.Р. признан виновным в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В октябре 2021 года она обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 27 октября 2021 года названным страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 500 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Таким образом, состоявшейся в её пользу страховой выплатой возмещения вреда здоровью полностью исчерпан страховой лимит. Как следует из приговора Варненского районного суда Челябинской области от 23 августа 2021 года и материалов уголовного дела в отношении Кустубаева И.Р., вины водителя Сафонова В.А. в нарушении каких-либо пунктов ПДД РФ при ДТП с участием поименованных водителей не установлено. На момент причинения телесных повреждений в результате вышеуказанного ДТП она была трудоустроена в администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области (основное место работы), а также в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» (работа по совместительству). После прохождения первичного курса стационарного лечения, а затем - амбулаторного лечения в 2021 году она в связи с осложнением состояния здоровья от травм, полученных в результате упомянутого ДТП, вновь была направлена на госпитализацию в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», где находилась на стационарном лечении в отделении гнойной хирургий в течение периода с 14 марта 2022 года по 28 марта 2022 года, впоследствии, а именно: с 29 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года, получала амбулаторное лечение в ГБУЗ «Районная больница с. Варна». В пределах данных периодов суммарной продолжительностью 40 дней, вновь наступила полная утрата трудоспособности вследствие телесных повреждений, возникших при ДТП. С 23 апреля 2022 года она приступила к работе в администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области (основное место работы), а также в МКУ «МФЦ Варненского муниципального района» (работа по совместительству). Кроме того, в течении января и февраля 2022 года истцом понесены расходы на общую сумму 1 309 рублей по приобретению калоприемников, необходимых для нормального функционирования кишечника, что стало следствием выполненных при лечении хирургических операций (резекция участков тонкой и толстой кишок, дуоденеюностомия, трансверзостомия), в результате которых ей было установлена трансверзостома. 13 марта 2022 года истец за свой счет выехала в г. Челябинск для прохождения стационарного лечения в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», дата совершения поездки обусловлена необходимостью подготовки к госпитализации, заблаговременного приобретения медикаментов, принадлежностей и личных вещей для последующего непрерывного пребывания в условиях медицинского стационара). 28 марта 20222 года после завершения стационарного лечения она прибыла из г. Челябинск в с. Варна к месту своего жительства, также понеся затраты на оплату проезда в размере 1 440 рублей. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с Кустубаева И.Р. утраченный заработок за период с 14 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года в размере 32 531 рубль 63 копейки, в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 749 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Истец Сафонова Н.Г. в судебном заседании отказалась от взыскания с Кустубаева И.Р. расходов, связанных с проездом к месту лечения в размере 1 440 рублей, поскольку расходы на приобретение билетов понес сын, в настоящее время она не может представить документы, подтверждающие приобретение билетов, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кустубаев И.Р., его представитель Трефилова И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.92, 94), в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск (л.д.82-83).

Представитель третьего лица – ПАО «АСКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.91).

Третье лицо Сафонов В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.95).

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Сафоновой Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина ответчика установлена в рамках производства по уголовному делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом (п.2 ст. 1086 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 января 2021 года, в период времени 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, водитель Кустубаев И.Р., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры ФИО7 и малолетняя ФИО8, двигаясь по 85-му километру автодороги «Черноречье - Бреды» в направлении от <адрес> Челябинской области к пос. Боровой Брединского Челябинской области, нарушив ПДД, потерял контроль над движением управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сафонова В.А.

В соответствии с заключением эксперта № Д от 06.04.2021 в результате ДТП Сафоновой Н.Г. причинены различные телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 13).

Приговором Варненского районного суда Челябинской области от 23 августа 2021 года Кустубаев И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.12-17).

Гражданская ответственность водителя Кустубаева И.Р. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис серии РРР № (л.д.11,45-46).

Сафонова Н.Г. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении утраченного заработка в размере 108 524 рубля 82 копейки и о возмещении за причинение вреда здоровью в сумме 500 000 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения Сафоновой Н.Г. в сумме 500 000 рублей, связи с тем, что размер убытков превысил страховую сумму, установленную договором страхования (л.д.47).

Решением Варненского районного суда от 09 февраля 2022 года с Кустубаева И.Р. в пользу Сафоновой Н.Г. взысканы утраченный заработок за период с 16 января 2021 г. по 14 мая 2021 г. в сумме 98 233 рубля 79 копеек; 22 620 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением; 114 200 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда; 4 500 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг эвакуатора; моральный вред в размере 400 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей (л.д.97-113).

На момент причинения телесных повреждений в результате ДТП Сафонова Н.Г. была трудоустроена в администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области (основное место работы), а также в ОГАУ «МФЦ Челябинской области» с 01.01.2021, МФЦ Варненского муниципального района с 01.06.2016 по 31.12.2020 (работа по совместительству) (л.д.31-44).

С 14 марта 2022 года по 29 марта 2022 года в связи с осложнением состояния здоровья от травм, полученных в результате ДТП, произошедшего 16.01.2021, она находилась на стационарном лечении в отделении гнойной хирургий ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», с 30 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года получала амбулаторное лечение в ГБУЗ «Районная больница с. Варна» (л.д.18-21, 22-23).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в полном размере (100%), а заключение экспертизы не требуется.

    Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период суммарной продолжительностью 40 дней.

    Общая сумма заработной платы, начисленной Сафоновой Н.Г. работодателем по основному месту работы за 12 месяцев трудовой деятельности, предшествовавших месяцу, в течение которого возникло повреждение здоровья, т.е. за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, составляет 267 542,12 руб. Общий заработок за тот же период при выполнении работы по совместительству составляет 29 555,22 руб.(л.д.29,30).

Итого общая сумма заработной платы, начисленной работодателями по основному месту работы и по месту работы по совместительству за последние 12 месяцев, составляет 297 097 рублей 34 копейки (267 542,12 руб. + 29 555,22 руб. = 297 097,34 руб.).

Среднемесячный заработок, исчисленный по правилам п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, равен 24 758 рублям 11 копейкам (297 097,34 руб. 12 мес. = 24 758,11 руб.).

Утраченный заработок за неполный период временной нетрудоспособности в

течение марта 2022 года (с 14-го по 31-ое число включительно продолжительностью 18 дней) составляет 14 375 рублей 68 копеек (24 758,11 руб. / 31 д. х 18 д. = 14 375,68 руб.).

Величина утраченного среднемесячного заработка за период нетрудоспособности продолжительностью 22 дня в течение апреля 2022 года (с 01 по 22 апреля 2022 года), равна 18 155 рублям 95 копейкам (24 758,11 руб. / 30 д. х 22 д. = 18 155,95 руб.).

Таким образом, размер утраченного заработка истца за период 40 дней составит 32 531 рубль 63 копейки (14 375,68 руб. + 18 155,95 руб. = 32 531,63 руб.).

Истцом также заявлены требования о взыскании стоимости калоприемников, необходимых для нормального функционирования кишечника, что стало следствием выполненных при лечении хирургических операций (резекция участков тонкой и толстой кишок, дуоденеюностомия, трансверзостомия), в результате которых ей была установлена трансверзостома (л.д.19-21, 71).

Истец понесла расходы на приобретение калоприемников в сумме 1 309 рублей (л.д.24-26).

Доводы представителя истца о том, что указанные калоприемники могли быть получены истцом бесплатно в рамках обеспечения стомированных пациентов специальными средствами реабилитации, судом отклоняются, поскольку инвалидность истцу не устанавливалась, прав на бесплатное получение средств реабилитации в виде калоприемников в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Сафонова Н.Г. не имеет, что подтверждается справкой ГБУЗ «Районная больница с. Варна» (л.д.96).

При указанных обстоятельствах суд находит требования Сафоновой Н.Г. в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Сафонова Н.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания расходов на проезд к месту лечения и обратно в размере 1 440 рублей, поскольку не может представить документы, подтверждающие несение расходов.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Соответственно, имеются основания для принятия отказа Сафоновой Н.Г. от иска в части взыскания расходов, связанных с проездом к месту лечения и обратно в размере 1 440 рублей и прекращения производства по гражданскому делу в данной части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Сафоновой Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, размер которых ответчиком не оспорен (л.д.48).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кустубаева И.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 215 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой Натальи Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с Кустубаева Игилика Разамановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Сафоновой Натальи Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в возмещение утраченного в результате ДТП заработка 32 531 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 63 копейки, в счет возмещения вреда здоровью 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Принять отказ Сафоновой Натальи Григорьевны от иска к Кустубаеву Игилику Рамазановичу в части взыскания расходов, связанных с проездом к месту лечения и обратно, в размере 1 440 рублей.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Взыскать с Кустубаева Игилика Разамановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий:                                                          Ю.А. Поздеева