Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2022 от 21.07.2022

63RS0030-01-2022-003247-93

1-359/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 02 сентября 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО12,

защитника - адвоката ФИО13,

без участия подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... года рождения, уроженца р....., гражданина РФ, женатого, имеющего детей 06.10.2018г.р. и 24.0.2015г.р., имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Велесстрой» машинистом передвижной электростанции, зарегистрированного по адресу: ....2, проживающего по адресу: ....23, судимого:

- ... Николаевским районным судом .... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима.

13.10.2007г. постановлением Заволжского районного суда .... от ... освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, снят с учета ... по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского судебного района .... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу .... Штраф в установленном законом порядке ФИО1 оплачен .... В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1- 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ... от ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по .... поступило заявление об утрате водительского удостоверения. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с ... и заканчивается ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

ФИО1, ... в вечернее время, но не позднее 22 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного адресу: ....23, распивал алкогольный напиток, а именно пиво. После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 40 минут, но не позднее 22 часов 50 минут ..., точное время не установлено, сел за руль автомобиля «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, принадлежащего ФИО2, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал управлять указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно – опасных последствий, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, в состоянии опьянения, когда в 22 часа 50 минут, ... был задержан сотрудником ФИО14 МВД России по .... у ГСК «Северный» по ...., п.г.т. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти Самарской области.

... в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1 находясь у ГСК «Северный», по ...., на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте с помощью специального технического устройства «АКПЭ - 01М ...» проверен до ... и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Таким образом, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ ФИО1, являлся лицом, в состоянии опьянения управлявшим транспортным средством.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признал свою вину, раскаявшись в содеянном, соответствующее заявление имеется в материалах дела.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

Из совокупности показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого оглашенных в судебном заседании следует, что в начале марта 2020 года он ездил к родственникам в р....., где ... отмечал праздник, а именно выпивал, в ночное время он решил поехать в гости к родственникам на своем автомобиле ФИО15 5 гос. номер ... регион, который он приобретал в 2019 году у знакомого, но не переоформил. По пути следования около .... он управляя, вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции ГИБДД за подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ему было предложено сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он отказался. Затем сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на что он также отказался. ... он был привлечен к административной ответственности по изложенному факту и был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу, решение суда он не обжаловал. В настоящий момент штраф он оплатил в полном размере. Водительское удостоверение он утерял, в связи с чем ... написал заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. ... в вечернее он находился дома, по вышеуказанному адресу, где с супругой отмечал праздник 23 февраля, а именно пил пиво, выпил примерно 0,5-1 литр пива светлого. Пиво закончилось и он решил доехать до ближайшего магазина круглосуточного и купить еще пива. Примерно в 22 часа 40 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу и сел в свой автомобиль «ФИО15 5» гос. номер ... регион, который завел и направился на вышеуказанном автомобиле в ближайший магазин. Проехав примерно метров 10 от дома, на вышеуказанном автомобиле под его управлением он проезжал мимо гаражных боксов увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ППСП с включенными маячками, он остановился, выйдя из автомобиля сразу отошел к гаражным боксам, с целью сказать сотрудникам полиции, что автомобилем он не управлял, так как испугался ответственности. Затем сотрудник ППСП одет в форменную одежду, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Предъявив вышеуказанные документы, он пояснил сотрудникам ППСП, что он был лишен права управления транспортными средствами, но срок у него вышел. После чего сотрудники ППСП вызвали сотрудников ГИБДД, который пригласили его в патрульный автомобиль для составления протокола. В служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД его проверили по информационной базе в результате чего, было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудник полиции ГИБДД сообщил ему, что отстраняют от управления транспортными средствами, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, он ставить подпись отказался, так как испугался какой-либо ответственности, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, с использованием прибора АКПЭ -01МЕТА до ... ..., от прохождения, которого он отказался, так как знал, что данный прибор покажет алкогольное опьянения, о чем, был составлен соответствующий протокол, в котором он ставить подпись отказался по вышеуказанной причине. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер города Тольятти, для прохождения освидетельствования, на что он также отказался, по вышеуказанной причине и подпись в протоколе он ставить отказался. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства и помещение его на штраф. стоянку, расположенную по адресу: ул. Льва Толстого,42 г. Тольятти, о чем в данном протоколе он поставил свою подпись. После этого на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, также в ходе осмотра сотрудником полиции из СОГ ему было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также повторно предложено прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, на что он также отказался, так как знал, что покажет алкогольное опьянение. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. После этого он был доставлен в ОП№23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. В совершении данного преступления признает, в содеянном искренне раскаивается. (л.д.34-36)

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого, учитывает иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, из которых следует что, он занимает должность полицейского ОБ ФИО14 МВД России по ..... ..., находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля - 4779, совместно с инспектором ОБ ФИО14 МВД России по .... лейтенантом полиции ФИО6, стажером ФИО7, на маршруте патрулирования п.г.т. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти, в этот же день, примерно в 22 часа 50 минут ими в районе ...., п.г.т. Поволжский, .... был замечен автомобиль «ФИО15 5», государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, который следовал по проезжей части дороги на небольшой скорости, часто, внезапно меняя траекторию направления (вилял из стороны в сторону). Было принято решение остановить данный автомобиль, на основании п. 20 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», они включили проблесковые маячки и по СГУ потребовали водителя автомобиля остановиться, но на данные требования водитель автомобиля «ФИО15 5», государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, прибавил скорость и попытался скрыться, они продолжили преследование. В районе ГСК «Северный» ...., п.г.т. Поволжский, .... водитель автомобиля остановился и выбежав из автомобиля попытался скрыться в гаражных боксах ГСК «Северный», но нами был задержан. Данным гражданином оказался ФИО1, ... года рождения, прописан: ....2, проживает: ....23. В ходе беседы было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Далее о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. После чего на место прибыл экипаж сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по ..... При проверке гр. ФИО1 по базе данных ИЦ было установлено, что гр. ФИО1 ранее лишался права управления ТС, срок лишения закончен .... После чего, на место прибыла следственно -оперативная группа ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, которым был передан ФИО1 и автомобиль «ФИО15 5», государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, которым управлял последний. О задержании гр. ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем, ими было доведено до ДЧ ОП № 23 аргументированным рапортом, также был предоставлен диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н ... (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по ...., имеет специальное звание ст. лейтенант полиции. ..., в 00 часов 25 минут, во время несения службы на территории Комсомольского района, г. Тольятти, им поступило указание от начальника смены ДЧ ОП ... У МВД России по .... проехать по адресу: ...., где сотрудниками ППСП остановлен автомобиль «Ситроен» г/н ... регион, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянении. Приехав на вышеуказанный адрес, со слов сотрудников ППСП было установлено, что гр. ФИО1, ... г.р., в 22 часа 50 минут управлял автомобилем «ФИО155» г/н ... регион, двигаясь по .... был остановлен у ГСК «Северный» по .... после чего попытался скрыться и бросив автомобиль убежал в сторону гаражных боксов, но сотрудниками ППСП был задержан. У гр. ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. По информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1, ... постановлением мирового суда от ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ... Административный штраф был оплачен ..., ... от гр. ФИО1 поступило заявлением об утрате водительского удостоверения, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО1 исчислялся с ... по ... С гр. ФИО1 они проследовали в свой служебный автомобиль, где на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, от подписи которого ФИО1 отказался. Копию данного протокола ФИО1 получил нарочно. Далее, ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического устройства «Алкотектор АКПЭ – 01 М (МЕТА) ... » (проверка до ...). На что ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере ...., на что последний также ответил отказом. По данному факту им в присутствии ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование последнего, с содержанием которого последний был ознакомлен, от подписи данного протокола ФИО1 также отказался. Копию данного протокола ФИО1 получил нарочно. Оформление всех вышеуказанных процессуальных документов происходило в служебном автомобиле ДПС, оборудованном видеорегистратором, который на тот момент осуществлял видеозапись и фиксировал все действия, в связи с чем, на основании ст.25.7 ч.6 КоАП РФ осуществлялось без присутствия понятых. На место задержания ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа ОП ... У МВД России по г. Тольятти, которой в присутствии ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. Автомобиль «ФИО155» регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, на котором ФИО1 передвигался в качестве водителя, был помещен на специализированную автостоянку, расположенную по ул. Льва Толстого, 42. По данному факту им был составлен соответствующий протокол. Далее, Мякишев Е.Е. и материал проверки, в отношении него, вместе с диском с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, были переданы в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1, ... года рождения, совместных детей не имеют. У ФИО1 имеется автомобиль марки «ФИО15 5» государственный регистрационный номер О 783ХС 199 регион, который ФИО1 приобретал в 2019 году у знакомого, но автомобиль до ... был не переоформлен. ... между ей и ФИО3 был заключен договор купли – продажи на вышеуказанный автомобиль, но фактическим владельцем является ФИО1. ... в вечернее время, они вместе с ФИО1 находились дома, по вышеуказанному адресу, где отмечали праздник 23 февраля, а именно пили пиво, супруг выпил примерно 0,5-1 литр пива светлого. Пиво закончилось и ФИО1 решил сходить за ним, о том что ФИО1 поедет на автомобиле, он ей не говорил, так как она бы не разрешила садиться в алкогольном опьянении за руль. Примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 собрался и вышел из дома, она в это время осталась дома. Через некоторое время, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он был остановлен сотрудниками полиции за рулем автомобиля «ФИО15 5» г/н ... регион, и в связи с тем, что находится в алкогольном опьянении он отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также отказался от освидетельствования в наркологическом диспансере г. Тольятти, о чем в протоколах сотрудником полиции были сделаны соответствующие записи, также ФИО1 отказался от подписи всех протоколов сотрудниками полиции. (л.д.40-41)

Вина подсудимого также подтверждается:

- Протоколом 63 ОТ 005610от ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенантом полиции ФИО8, на основании которого ..., в 00 часов 30 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, так как имеет признаки опьянения (л.д. 5).

- Протоколом .... от ... о направлении на медицинское освидетельствование, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенантом полиции ФИО8, на основании которого ..., в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте с использованием специального технического устройства. (л.д. 8).

- Протоколом .... от ... о задержании транспортного средства, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенантом полиции ФИО8, на основании которого ..., в 04 часа 30 минут, автомобиль «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, был поставлен на охраняемую стоянку по ул. Л. Толстого 42, г. Тольятти. (л.д. 9).

- Протоколом осмотра места происшествия, фотоприложение от ...: автомобиля «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/199 регион, припаркованного на въезде в ГСК «Северный», по ..... (л.д. 16-24).

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенное мировым судьей судебного участка .... Новоспасского судебного района ...., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО9 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу .... (л.д. 13-14).

- Справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по .... от ..., из содержания которой следует, что ФИО1, постановлением мирового судьи от ..., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, штраф оплачен в полном объеме .... Согласно информационным учетам Госавтоинспекции ... от ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по .... поступило заявление об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО1 исчислялся с ... по ... Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 12);

- Протоколом осмотра предметов (документов), фотоприложение от ...: автомобиля «ФИО155» г/н ... регион, ключей от данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..../(л.д. 47-52).

- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ... автомобиля «ФИО155» г/н ... регион, ключей от данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства ... ... в качестве вещественных доказательств, которые были переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО2 (л.д. 53).

- Протоколом осмотра предметов от ...: диска с видеозаписью за ...-24.02.2022г. года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ФИО14 МВД России по ...., согласно которой установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «ФИО155» г/н ... регион; диска с видеозаписью за ... с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД У МВД России по ...., согласно которой установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте с помощью специального технического устройства на состояние опьянения (л.д. 66-68).

- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ... - 2 СD дисков с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора сотрудников ППСП и сотрудников ГИБДД, в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 69).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания ФИО1 с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Устанавливая наличие у ФИО1 преступного умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 зная что лишен права управления транспортными средствами, в целях реализации умысла после употребления алкоголя сел за руль автомобиля.

В качестве доказательств виновности подсудимого органом дознания указаны в обвинительном акте рапорт начальника смены ДЧ ОП ... УМВД России по .... майора полиции ФИО10 КУСП ... от ..., согласно которого ... в 00 часов 20 минут от ППС Пестова поступило сообщение, что по .... остановлен автомобиль «Ситроен» государственный номер О 783 ХС/199 регион, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4); рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по .... ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ..., согласно которому ..., в 22 часа 50 минут, по адресу: ...., п.г.т. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, водитель ФИО1, управлял транспортным средством – «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/ 199 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым постановлением судьи от ... к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу .... (л.д. 5); рапорт полицейского ОБ ДПС ППСП У МВД России по г. Тольятти ст. сержанта полиции ФИО5 от 24.02.2022г., согласно которому ..., в 22 часа 50 минут, по адресу: ...., п.г.т. Поволжский, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, был остановлен автомобиль «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783 ХС/ 199 регион под управлением ФИО1 с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). ФИО1 передан наряду ГИБДД. (л.д. 6), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем, рапорта, на которые имеется ссылка в обвинительном акте, не подлежат оценке в качестве доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объёме, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; вину признал; данные о личности подсудимого: женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2015 г.р., и 2018г.р.; по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит;

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 2-х малолетних детей;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, признание вины и раскаяние, положительное отношение к труду.

Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 22.05.2007г. и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд относит:

- в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив престпления.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив, но должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, управлял автомобилем в состоянии опьянения, создавая тем самым реальную угрозу жизни и здоровью большого количества людей.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, его исправление возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в срок 01 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ФИО155» государственный регистрационный знак О 783ХС/199 регион, комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 9900 320734 на имя ФИО2, находящиеся на ответственном хранении ФИО2, после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику;

- два DVD диска с видеозаписями от 11.03.2022 г., упакованные в конверты белого цвета, опечатанные оттиском печати «№27» У МВД России по г. Тольятти, хранящиеся в уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: Воробьева Т.В.