Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 ~ М-126/2023 от 02.05.2023

        Дело № 2-198/2023                                                                    УИД 24RS0058-01-2023-000147-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                                                                               12 декабря 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) Барановой Светланы Анатольевны к Аскерову Камалу Гиняз оглы, Аскеровой Александре Сергеевне о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Баранова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения и привлечения соответчика) к ответчикам Аскерову К.Г., Аскеровой А.С. о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю, мотивируя заявленные тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Барановой С.А. находится сводное исполнительное производство №, в которое вошли исполнительные производства, возбужденные на основании различных исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> руб. в отношении должника Аскерова К.Г., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. По состоянию на 30.03.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью средств свои обязательства ответчик (должник в исполнительном производстве) до настоящего времени не исполнил. При этом в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, назначение объекта: для размещения комплекса сельскохозяйственного назначения. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. При таких обстоятельствах истец просит признать земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, нежилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, <адрес>, нежилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты> <адрес>, нежилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, <адрес>, сооружение сельскохозяйственного производства с кадастровым №, <адрес>, совместно нажитым супругами Аскеровым К.Г. и Аскеровой А.С.; выделить долю в спорном совместно нажитом имуществе супругов должнику Аскерову К.Г. и обратить взыскание на выделенную долю Аскерова К.Г.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Баранова С.А., в судебные заседания, назначенные на 11 часов 15 минут 30 ноября 2022 года и 09 часов 00 минут 12 декабря 2023 года, не явилась, своего представителя в суд не направила, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики Аскеров К.Г., Аскерова А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства не представили.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ГУФССП по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом (в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Барановой С.А. к Аскерову К.Г., Аскеровой А.С. о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Барановой Светланы Анатольевны к Аскерову Камалу Гиняз оглы, Аскеровой Александре Сергеевне о признании имущества совместно нажитым супругами, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                        И.А. Корнев