Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-377/2023 от 13.10.2023

Мировой судья Смолякова Ю.Г..

УИД 61MS0181-01-2022-003595-94

Дело № 12-377/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.11.2022 года о привлечении Назарова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.11.2022 года Назаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление Назаровым В.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 25.11.2022 года.

В судебное заседание Назаров В.В. не явился, его интересы представлял адвокат ФИО4, который поддержал доводы жалобы и просил восстановить срок на ее подачу. Указал, что его доверитель направил жалобу сразу, как получил копию постановления.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившегося представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом в силу ч.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов дела, 30.01.2023 год Назаров В.В. получил копию постановления мирового судьи (л.д.77). Жалоба направлена почтой 10.02.2023 года (почтовый идентификатор №).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 09.02.2023 года, постановление вступило в законную силу 10.02.2023 года, следовательно, жалоба подана мировому судье с пропуском срока его обжалования (10.02.2023 года).

При разрешении ходатайства о восстановлении срока суд исходит из того, что суду не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока, имевших место в течение срока предоставленного для обжалования судебного акта и объективно препятствовавших подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах жалоба Назаров В.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование без уважительных причин.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российский Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Назарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.11.2022 года о привлечении Назарова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья