Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 ~ М-158/2022 от 17.06.2022

УИД: 19RS0013-01-2021-000272-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                16 августа 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.,                  

при секретаре судебного заседания                                               Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2022 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 к Нечаевой Л.М., Нечаеву В.А., Хохловой Т.А., Рябчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Нечаев А.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту Ха 0441-Р-8312909510 от 15.06.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суму просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

12.10.2021 г. заемщик Нечаев А.В. умер.

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте открытой по счету № Ответчиком своевременно не исполнялось.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 04.09.2021 г. по 07.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 399,97 руб.

При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Нечаева А. В. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.

Банком при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина размере 2 042,00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Нечаевой Л.М. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.06.2022 г. в размере 61 399,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 752,03 руб., просроченный основной долг - 51 647,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,00 руб.

Представитель истца Начетова Н. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Нечаев В. А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований возражал, о чем подал письменное заявление.

Ответчики Хохлова Т. А., Рябчикова Н. А., Нечаева Л. М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Нечаев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита - 46000 руб.

Из п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 29,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-8312909510 от 15.06.2017 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Из представленных суду документов следует, что Нечаев А. В. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суму просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, следует, что за период с 04.09.2021 г. по 07.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 399,97 руб., из них: просроченные проценты - 9 752,03 руб., просроченный основной долг - 51 647,94 руб.

Из материалов дела следует, что 12.10.2021 г. Нечаев Анатолий Викторович умер.

Из наследственного дела к имуществу Нечаева А. В. следует, что Нечаева Л.М. приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Нечаева А. В.

Иные наследники: Хохлова Т.А., Нечаев В.А. и Рябчикова Н.А. отказались от наследства, о чем подали письменные заявления нотариусу.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на 12.10.2021 г. составила 38000 руб. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением МВД по Республике Хакасия.

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 15,10 руб.;

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 29,41 руб.;

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 23,18 руб.;

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 10,59 руб.;

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 8,35 руб.;

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 41101,60 руб.;

- счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на котором имеются денежные средства в сумме 97,95 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Нечаеву А. В. по состоянию на 21.10.2021 г. не принадлежало недвижимое имущество.

Согласно сведений, представленных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, сведения о наличии зарегистрированных и снятых с регистрационного учета на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средствах и прицепов к ним на имя Нечаева А. В. отсутствуют.

Из сообщения ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РХ следует, что отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иные социальные выплаты, причитающиеся Нечаеву А. В.

Из сообщения ГУ МЧС России по Республике Хакасия следует, что в базе данных сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Нечаева А. В. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника заемщика Нечаева А. В. - Нечаевой Л. М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 61399,97 руб.

Неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку получение данного свидетельства является правом наследника. Нечаева Л. Н. при обращении с заявлением к нотариусу подтвердила принятие наследства.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 2042,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Нечаевой Л. М.

Исковые требования к Нечаеву В.А., Хохловой Т.А., Рябчиковой Н.А. не могут быть удовлетворены, поскольку последние отказались от доли в наследственном имуществу по всем основаниям наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 к Нечаевой Л.М., Нечаеву В.А., Хохловой Т.А., Рябчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаевой Л.М., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07 июня 2022 г. в размере 61 399 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто девять) руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 03 коп., просроченный основной долг - 51 647 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок семь) руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 (две тысячи сорок два) руб. 00 коп., а всего: 63441 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок один) руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований к Нечаеву В.А., Хохловой Т.А., Рябчиковой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                           Козулина Н. Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2022 года.

Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.