Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2023 от 20.01.2023

                              Дело 12-46

                                                                                 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев жалобу Мощенко А.Н. на постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Федюк С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Мощенко А.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП Российской Федерации,

установил:

Мощенко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации, в которой просит признать незаконным и отменить постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Федюк С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении в отношении Мощенко А.Н. рассмотрено начальником управления государственной лесной охраны и контроля, старшим государственным инспектором Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Федюк С.В. по месту нахождения административного органа по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Центрального районного суда гор. Симферополя.

Изложенное, согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56,57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года № 66-АД21-1, от 11 января 2021 года № 59-АД20-4, от 9 января 2020 года № 33-АД19-8, от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

определил:

жалобу Мощенко А.Н. на постановление начальника управления государственной лесной охраны и контроля, старшего государственного инспектора Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Федюк С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Мощенко А.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП Российской Федерациисо всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности - в Центральный районный суд города Симферополя.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья: