Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2022 ~ М-8668/2021 от 06.12.2021

№2-1191/2022

10RS0011-01-2021-022176-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 г.                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истцов, их представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Анушиной А.Б., представителя ответчика по доверенности Улитиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Турибарина Н. Н.ча, Родионовой К. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Мебель» о защите прав потребителя,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Турибарин Н.Н. заключил с обществом договор розничной купли-продажи № дивана «Кардинал-5», ширина 1,30 с НПБ (каталана 16, декор венге, угол универсальный), стоимостью 55230 руб. Плательщиком по договору являлась Родионова К.Ю. Доставка дивана была произведена с опозданием в неполной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было адресовано заявление о выплате пени. Затем стороны договорились, что угол будет заменен, предоставлены недостающие комплектующие. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостатки не были устранены. После получения сообщения от истцов забрать диван, приехал специалист, который отказался забрать диван, мотивируя обязательным ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ на диване были заменены газовые стойки, которые проработали непродолжительное время. С момента приобретения товара в нем имелись недостатки, неоговоренные договором купли-продажи. Истцом были направлены ответчику претензионный письма с требованием расторгнуть договор, возвратом денежных средств, либо рассмотреть вариант замены товара ненадлежащего качества. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в требованиях. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы просят расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 55230 руб. в возмещение стоимости товара Родионовой К.Ю., неустойку в размере 55230 руб. в равных долях в пользу Родионовой К.Ю., Турибарина Н.Н., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3031,54 руб. в равных долях, компенсацию морального вреда в равный долях 20000 руб., штраф в равных долях.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое истцы, представитель истцов в порядке ст. 53 ГПК РФ Анушина А.Б., представитель ответчика Улитина Н.А. поддержали.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 77230 руб., в том числе 55230 руб. – возмещение стоимости дивана, 10000 руб.-компенсация морального вреда, 12000 руб. – возмещение оплаты услуг представителя.

2.Срок возмещения устанавливается в 10 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Петрозаводским городским судом мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4.В день поступления денежных средств на счет одного из истцов в полном объеме истцы обязуются передать диван в течение одного дня ответчику.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11).

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Турибариным Н. Н.ем, Родионовой К. Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Н-Мебель», в лице представителя по доверенности Улитиной Н. А., по условиям которого:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 77230 руб., в том числе 55230 руб. – возмещение стоимости дивана, 10000 руб.-компенсация морального вреда, 12000 руб. – возмещение оплаты услуг представителя.

2.Срок возмещения устанавливается в 10 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Петрозаводским городским судом мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4.В день поступления денежных средств на счет одного из истцов в полном объеме истцы обязуются передать диван в течение одного дня ответчику.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Положение ст.ст.35,39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны поставлены в известность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты вынесения определения.

Судья И.А. Шишкарёва