Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2021 от 23.04.2021

Гражданское дело № 2-2517/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года      город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалицына В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.А.В., к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения от 08 декабря 2020 года об отказе в принятии на учет, обязании принять на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Михалицын В. А. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признания незаконным распоряжения Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 18.12.2020 года < № > «Об отказе Михалицыну В. А. в принятии на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма», обязании принять на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. 23 апреля 2021 года дело по указанному исковому заявлению поступило в Орджоникидзевский районный суд по подсудности из Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от 28 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства на основании статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Закирова Я.С. возражала против требований административного иска по доводам письменного отзыва, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Истец Михалицын В. А. не явился в судебное заседание, назначенное на 03 июня 2021 года, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной почтой и СМС-сообщением, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало (л.д. 59, 127).

В настоящее судебное заседание истец Михалицын В. А. вновь не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной почтой (л.д. 154-155), о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, третьи лица Михалицына Ю. А., Белозеров Е. А., Белозеров М. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Михалицына В. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка М.А.В. к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения от 08 декабря 2020 года об отказе в принятии на учет, обязании принять на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Ю. Курищева