Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2019 ~ М-277/2019 от 18.06.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате затопления квартиры, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ его квартира была залита из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ комиссией МУП «Управляющая компания» по данному факту проведено обследование и составлен акт. В результате осмотра были установлены повреждения внутреннего благоустройства квартиры, в том числе, намокание всей поверхности пола, площадью 30 кв.м., намокание стен в ванной комнате, площадью 5,0 кв.м. Также намокли электропроводка и бытовые приборы (холодильник, микроволновая печь, стиральная машинка). Причина залива согласно акту - в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лопнули шланги смесителя на кухне. Согласно акту, ответственность за ущерб, причинённый в результате залива <адрес>, несёт собственник <адрес>, поскольку именно в ней произошёл разрыв шлангов смесителя на кухне. В силу положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязанность поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также проводить текущий ремонт жилого помещения, возложена на нанимателя жилого помещения. Согласно экспертного заключения , составленного ООО «Судебная экспертная организация «Содействие», стоимость возмещения восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате залива, составляет 143 000 рублей. Затраты на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба составили 10 000 рублей. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, компенсацию за который он оценивает в 50 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате залива, в размере 143 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оценке стоимости возмещения восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в размере 10 000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 4 360 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца - ФИО7 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица - ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание им суду не представлены, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате затопления квартиры, и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-294/2019 ~ М-277/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Бисингалиев Арстан Сиртайевич
Ответчики
Коваленко Валерий Николаевич
Другие
Шарипова Зухра Айбулатовна
Диас Елена Львовна
Гниловщенко Михаил Юрьевич
ГКУ Волгоградской области "Управление капитального строительства"
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Байдакова Любовь Анатольевна
Дело на сайте суда
nikol--vol.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2019Передача материалов судье
18.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2019Подготовка дела (собеседование)
08.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее