Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2022 ~ М-1071/2022 от 11.10.2022

№ 2-932/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                     05 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

прокурора - Шайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-931/2022 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации Беркутского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступающий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Беркутского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> ФИО1 обязательного психиатрического освидетельствования в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокурором проведена проверка соблюдения Администрацией Беркутского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области требований законодательства об охране труда.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» работник ответчика - <данные изъяты> ФИО1. по состоянию на 30.09.2021 не прошел обязательное психиатрическое освидетельствование, при этом деятельность работника связана с управлением источника повышенной опасности. Направление работодателем для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования не выдавалось.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований, сославшись на то, что ФИО1. выполнил обязанность по прохождению обязательного психиатрического освидетельствования, указав о том последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора от исковых требований к Администрации Беркутского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> обязательного психиатрического освидетельствования, и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ прокурора от исковых требований о понуждении организовать прохождение водителем обязательного психиатрического освидетельствования заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по прохождению психиатрического освидетельствования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, и прекращении производства по делу, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска к Администрации Беркутского сельского поселения о понуждении организовать прохождение водителем обязательного психиатрического освидетельствования.

Производство по гражданскому делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Беркутского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> обязательного психиатрического освидетельствования – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>