Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-886/2024 (2-11175/2023;) от 16.11.2023

     УИД № 72RS0014-01-2021-012497-13

Дело № 2-886/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Гашковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением к Гашковой (Рекуновой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2013 между ПАО «ВТБ» и Гашковой Т.С. заключен кредитный договор № 918/1115-0000556 о предоставлении кредита в размере 225 000 руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 06.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования № 173/2019/ДРВ. Просит взыскать с Гашковой Т.С. задолженность за период с 02.07.2013 по 04.07.2018 в размере 80,8% от общей суммы долга 76 314,86 руб. в размере 61 700,48 руб., 80,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 38 229,52 руб. (от общей суммы процентов 47 331,14 руб.), всего 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик Гашкова (Рекунова) Т.С. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2013 между ПАО «ВТБ» и Гашковой (Рекуновой) Т.С. заключен кредитный договор № 918/1115-0000556 о предоставлении кредита в размере 225 000 руб. на 49 месяцев под 19,5% годовых.

    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, заемщику выдан кредит, факт выдачи которого подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10)и не оспаривалось ответчиком.

    Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

06.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования № 173/2019/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору с ответчиком перешло истцу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась перед банком задолженность за период с 02.07.2013 по 04.07.2018 в размере 80,8% от общей суммы долга 76 314,86 руб. в размере 61 700,48 руб., 80,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 38 229,52 руб. (от общей суммы процентов 47 331,14 руб.), всего 100 000 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным, поскольку он произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 6 695 руб.

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГКРФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с 02 июля 2013 года по 04 июля 2018 года, однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в сумме 225 000 руб., начисленные проценты в размере 103 480,71 рублей сформирована истцом по состоянию на 01 августа 2017 (л.д. 16 оборот), следовательно, у истца возникло право истребовать указанную сумму задолженности по основному долгу с этой даты.

За выдачей судебного приказа о взыскании с Гашковой (Рекуновой) Т.С. задолженности по договору 01.07.2013 года № 918/1115-0000556 в сумме 100 000 рублей истец обратился 18.12.2020, судебный приказ был вынесен 29.12.2020 и отменен 20.04.2023, заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени 04 октября 2021 года и отменено 16 ноября 2023 года.

Исковое заявление ООО «АРС Финанс» направлено в суд 06.08.2021 (л.д.35), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для истребования суммы основного долга еще на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврата суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и производные требования.

Таким образом, по заявленным требованиям истца о взыскании задолженности срок давности истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, в связи с истечением срока давности требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АРС ФИНАНС» к Гашковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2013 года № 918/1115-0000556 в размере 80,8% от общей суммы долга 76 314,86 руб. в размере 61 700,48 руб., 80,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 38 229,52 руб. (от общей суммы процентов 47 331,14 руб.), всего 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 (подпись)                    Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года