Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1464/2021-178 (11-33/2022)            06 июня 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» на решение от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка № 178 Галеева М.А. по делу № 2-1464/2021-178 по иску Васильевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителя,

с участием истца Васильевой В.А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» Растопиной М.Н. (по доверенности от 20.05.2022),

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 19 февраля 2021 года №02194870, взыскать с ответчика часть стоимости туристского продукта в размере 32 311 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1464/2021-178 от 31.08.2021 исковые требования Васильевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. Расторгнут договор о реализации туристического продукта от 19 февраля 2021 года №02194870. С Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» и с Общества с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» в пользу Васильевой В.А. взысканы: часть стоимости туристического продукта в размере 32 311 рублей 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16 155 рублей 50 копеек, а всего 53 466 рублей 94 копейки в солидарном порядке. В остальной части иска отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» и с Общества с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 169 рублей в солидарном порядке.

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС СПб» обратился с апелляционной жалобой на указанное выше решение, просит решение мирового судьи отменить, поскольку ответчик не был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, судебные извещения направлялись по адресу: 196607, ... то есть не по юридическому адресу ООО «ПЕГАС СПб» (191040, Санкт-Петербург, ул.Пушкинская, д.10А.пом.50-Н).

В силу ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.330 ч.4 п.2 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.330 ч.5 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022, занесенным в протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом приняты уточнения исковых требований Васильевой В.А., в которых заявлено об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков части стоимости туристского продукта в размере 32 311 рублей 44 копейки, истец просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 19 февраля 2021 года №02194870, взыскать с ответчиков: пени за нарушение срока возврата части стоимости туристского продукта в сумме 39 743 рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец заявила о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС СПб» просила прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.328 абз.1 п.4 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ст.153.8 ГПК РФ 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, гражданское дело – прекращению в связи утверждением мирового соглашения, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 178 Галеева М.А. от 31.08.2021 по делу № 2-1464/2021-178.

Утвердить мировое соглашение между Васильевой В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб»:

                «Мировое соглашение

Гр. Васильева В.А. (Далее - Истец), и ООО «ПЕГАС СПб» (далее - Ответчик), в лице представителя по доверенности Растопиной М.Н., с другой стороны, выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №11- 33/2022, рассматриваемому Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга в апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции после отмены решения Мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга по делу №2-1464/2021-178 от 31.08.2021, в целях устранения спора, руководствуясь ст. ст. 39,101,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают, что Ответчик ООО «ПЕГАС СПб» признает требования Истца в части:

компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей;

неустойки в размере 1 000 рублей;

-    штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 16 155 рублей 50 копеек;

судебных расходов в размере 10 000 рублей,

А всего 32 155 рублей 50 копеек.

Учитывая, что решение Мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга по делу №2-1464/2021-178 от 31.08.2021 по спору между Истцом и Ответчиком о взыскании с ООО «ПЕГАС СПб» стоимости туристского продукта 32 311 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа в размере 16 155 рублей 50 копеек, а всего 53 466 рублей 94 копейки уже было фактически исполнено на основании исполнительного документа, что не оспаривается Истцом и Ответчиком, Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от иска к ООО «ПЕГАС СПб» и ООО «Тур Совет регион» и добровольно возвращает Ответчику ООО «ПЕГАС СПб» сумму в размере 21311 (двадцать одна тысяча триста одиннадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец обязуется перечислить указанную в п. 2 мирового соглашения сумму (21 311 рублей 44 копейки) на расчетный счет Ответчика ООО «ПЕГАС СПб», по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ООО "ПЕГАС СПб"

191040, Санкт-Петербург г, Пушкинская, дом № 10, строение литер А,

оф.пом.50Н тел.

ИНН/КПП 7840483966/784001001

Р/с 40702810600000000874 в АО "ДЕНИЗБАНК МОСКВА"

БИК 044525102

К/с 30101810400000000102

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и

законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, судебные расходы и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами, не указанные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет Стороны, которая их понесла.

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг к другу претензий и требований, связанных с настоящим спором.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими Мирового соглашения. Текст ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснен и понятен.

Ответчик 1 подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений части 4 статьи 1 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ стороны просят Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.».

Гражданское дело № 2-1464/2021-178 по иску Васильевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб»    , Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Судья: