Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2022 от 01.09.2022

Дело № 4/8-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зенкова С.А.,

осужденного Волкова С.В.,

адвоката Фомина А.И. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Волкова С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, рабочего ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семакова С.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 06 октября 2021 г. в отношении Волкова С.В., в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

На судебном заседании представитель УИИ Зенков С.А. представление поддержал.

Осужденный Волков С.В. на судебном заседании с представлением УИИ об отмене условного осуждения не согласился, пояснил, что встал на путь исправления, имеет постоянное место работы, осознал произошедшее, более правонарушений не совершал.

Заслушав представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, объяснения осужденного, мнение адвоката Фомина А.И., полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление УИИ и отменить условное осуждение Волкову С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 06 октября 2021 года Волков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Из исследованных материалов следует, что Волков С.В. поставлен на учет в Вельском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, с ним 21 октября 2021 г. проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой подробно разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, либо нарушения общественного порядка в период условного осуждения, взята подписка. Согласно расписке-обязательству осужденному Волкову С.В. установлена явка в УИИ в 1-й и 3-й понедельник месяца.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району от 18 октября 2021 г. Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 505 рублей.

Согласно регистрационному листу, 21 февраля 2022 г. Волков С.В. допустил неявку в УИИ на регистрацию по неуважительной причине.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и уклонением от исполнения обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком» 22 февраля 2022 г. Волкову С.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 16 марта 2022 года испытательный срок Волкову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области от 06 октября 2021 г. продлен на 1 месяц.

Вместе с тем, несмотря на письменное предупреждение об отмене условного осуждения, Волков С.В. вновь не явился на регистрацию в УИИ 18 июля 2022 г. по неуважительной причине. 21 июля 2022 г. ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 16 августа 2022 года испытательный срок Волкову С.В. по приговору мирового судьи вновь продлен на 1 месяц. 23 мая 2022 г. постановлением УУП ОМВД России по Устьянскому району Волков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 505 рублей, за что 15 августа 2022 г. он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11.1 Постановления № 21 от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При этом частью 5 ст. 190 УИК РФ установлено, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что в течение испытательного срока условно осужденный Волков С.В. дважды нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, дважды уклонился от обязанности являться на регистрацию в УИИ, за что испытательный срок был ему продлен.

Вместе с тем, каких-либо фактов, свидетельствующих о явном нежелании осужденного Волкова С.В. встать на путь исправления, суду не представлено.

Все вышеприведенные обстоятельства, а также представленные материалы позволяют суду сделать вывод о необходимости сохранения Волкову С.В. условного осуждения и возможности исправления его без изоляции от общества.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения Волкову С.В., суд находит возможным продлить испытательный срок с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, поведения осужденного, его желания встать на путь исправления.

    Процессуальные издержки в сумме 5 100 руб., сумма вознаграждения адвоката Фомина А.И. за защиту интересов осужденного в суде по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Волкова С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Волкова С.В., отказать.

Волкову С.В., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 6 октября 2021 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год продлить испытательный срок на один месяц.

Взыскать с осужденного Волкова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И., в сумме 5 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.    

Судья         С.Н. Шерягина