Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2023 от 11.01.2023

№ 5-62/2023

24RS0046-01-2022-008008-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           11 января 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с.,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки лица для составления протокола, если он извещен в установленном законом порядке, протокол составляется в его отсутствие, при этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в отношении с.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, ни лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - с., который согласно протоколу об административном правонарушении отбывает наказание в КП-19, которое располагается по адресу: <адрес> «А», а не по адресу: <адрес>, куда ему было направлено извещение о месте и времени составления протокола, и управлял в момент ДТП транспортным средством ГАЗ 3102, г/н №, принадлежащим ФКУ БМТ и ВС ГУФСИН России по <адрес>, ни потерпевший д. на его составление не явились, при этом доказательств надлежащего извещения как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – с., так и потерпевшего д. при таких обстоятельствах материалы дела не содержат.

Извещение, направленное по указанному в протоколе месту жительства с., не свидетельствует о его надлежащем извещении при наличии установленного факта отбывания им наказания в КП-19 по иному адресу, недели чем указано в протоколе об административном правонарушении, и управления в момент ДТП транспортным средством №, принадлежащим ФКУ БМТ и ВС ГУФСИН России по <адрес>. Кроме того, согласно извещению на имя потерпевшего о составлении протокола об административном правонарушении, оно направлено на имя ФИО4 а не д., что не свидетельствует о направлении данного письма потерпевшему по данному делу.

Данные недостатки являются существенными, их невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении с. и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

При этому суд обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ судом уже было вынесено постановление о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с. от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых материалов в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления, однако при новом поступлении протокола вышеуказанные недостатки не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с. от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Шахматова Г.А.